Ухвала суду № 137976641, 06.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 липня 2026 року справа № 580/7105/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАРКІНГ СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

01.07.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАРКІНГ СЕРВІС» (20708, Черкаська обл. Черкаський р-н м.Сміла вул.Промислова буд.4; код ЄДРПОУ 44015566) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро вул.Сімферопольська буд.17-А; код ЄДРПОУ 44118658) (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (далі - ППР) від 23.09.2025:

№0526660712 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 375594,73 грн;

№0526670712 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 680,00 грн;

стягнення судових витрат.

Обґрунтовуючи зазначено, що рішення прийняті з порушенням процедури: підписаний наказ не уповноваженою посадовою особою, неналежно вручене направлення на перевірку, за відсутності факту податкового правопорушення.

До позовної заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, обґрунтоване тим, що копії спірних рішень отримані позивачем лише на запит його адвоката.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

З приводу клопотання про поновлення строку звернення до суду суд урахував відсутність сукупності доказів направлення спірних ППР позивачу, їх вручення та відомостей про оскарження, що істотно впливає на порядок його обчислення та оцінки доводів про поважність причин пропуску строку. До дати отримання таких доказів відсутні обґрунтовані підстави вважати, що строк пропущено та поновлювати його. То ж за умови їх отримання під час судового розгляду суд має право відповідно до ст.ст.120-123 КАС України повернутися до розгляду цього питання.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на вимоги ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності. Кількість учасників не є значною, а викладені в позовній заяві обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Зважаючи на відсутність складнощів у встановленні обставин з письмових заяв та доказів, запроваджений воєнний стан в Україні, суд дійшов висновку про доцільність розгляду та вирішення адміністративної справи правилами спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. При цьому, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України). Отже, у випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні відповідні обґрунтовані клопотання вони мають надати суду у вищевказаний строк.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 72-78, 122-123, 171-173, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАРКІНГ СЕРВІС» до розгляду та відкрити провадження у справі, а розгляд справи здійснювати правилами спрощеного провадження.

2. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

3. Установити відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави й фактичні обставини прийняття оскаржуваних рішень та надати суду належним чином завірені копії документів щодо підстав і процедури проведення перевірки позивача, за наслідком якої прийняті спірні рішення, повноважень їх посадових осіб складати відповідні матеріали перевірки, підписувати наказ на перевірку, видавати направлення, відомості про їх вручення позивачу, а також документів, на підставі яких дійшли висновку про допущення позивачем порушень, отримані (за наявності) від нього заперечення (скарги) з додатками. У разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Установити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ