Ухвала суду № 137976588, 06.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2026 року Справа № 580/2424/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/2424/26 за позовом ОСОБА_1 (листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП не зазначений) до Державної установи Черкаський слідчий ізолятор про визнання протиправною бездіяльності у частині невжиття заходів та стягнення відшкодування моральної шкоди з державного бюджету, постановив ухвалу.

12.03.2026 вх.12900/26 представник позивача адвокат Воронюк Катерина Юріївна (ордер серії ВК №1215598 про надання правничої допомоги Мамієву Євгенію Валерійовичу) просить:

визнати протиправною бездіяльність Державної установи Черкаський слідчий ізолятор у частині невжиття заходів для приведення умов утримання ОСОБА_1 відповідно до вимог законодавства (документ від 17.05.2023 №009149343), якими визначаються умови відбування покарання засудженими, починаючи з 16.06.2018 до 02.03.2023;

стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю Державної установи Черкаський слідчий ізолятор, грошові кошти у сумі 800000 грн.

16.03.2026 суд позовну заяву залишив без руху, 15.06.2026, 26.06.2026 продовжив строк для усунення недоліків та надав Позивачеві додатково два дні з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку в підсистему Електронний суд копію ухвали представник Позивача адвокат отримав 26.06.2026, проте станом на 06.07.2026 недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 06.07.2026 не усунуті.

Позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, Позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню Позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Черкаський слідчий ізолятор про визнання протиправною бездіяльності у частині невжиття заходів та стягнення відшкодування моральної шкоди з державного бюджету дії повернути Позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити Позивачеві.

Ухвала складена, підписана 06.07.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА