Постанова № 137976456, 18.06.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1525/26

Провадження № 3/376/417/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , бармена ФОП ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2026 року о 12 год 31 хв під час проведення фактичної перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , працюючи барменом ФОП ОСОБА_2 , порушила порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого зразка (фіскального чека), чим порушила вимоги п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом фактичної перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення № 1047/10-36-07-08 від 07.05.2026 року та іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 грн 60 коп за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений законом строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна