Постанова № 137976429, 04.06.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1155/26

Провадження № 3/376/358/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від батальйону №2 ППП в місті Білі Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 25.09.2012 року,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.04.2026 року о 16 год 45 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, чим заподіяла психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.Заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

При прийнятті рішення за наслідками розгляду справи суд враховує практику Європейського суду з прав людини про те, що процесуальні особливості справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, та за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству та спрямований на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону, домашнє насильство це діяння фізичного, психологічного, сексуального або економічного характеру, що вчиняються між родичами, колишнім чи теперішнім подружжям або іншими особами, які проживають чи проживали однією сім`єю.

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою чи другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із зазначених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 окрім її письмових пояснень про визнання вини, підтверджується належними та допустимими доказами відповідно до ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 06.04.2026 року; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;відеозаписами з нагрудної камери працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 221, 251, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 грн 60 коп на користь держави в особі ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а у разі її оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у встановлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органів державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна