YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Обухівський районний суд Київської області

Ухвала суду № 137976256, 06.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення

06.07.2026

Номер справи

372/4216/26

Номер документу

137976256

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СуперЛікар"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 372/4216/26

Провадження 1-кс-1106/26

ухвала

Іменем України

06 липня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчими Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42026112340000088, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

24 квітня 2026 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗК «КЛО», що знаходиться по вулиці Декабристів, 406 в м. Васильків Обухівського району Київської області, познайомився із ОСОБА_5 , який, з його слів, надавав юридичні та консультаційні послуги, в тому числі з приводу отримання законної відстрочки від призову під час мобілізації.

Під час спілкування ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_4 є особою призивного віку, є офіцером запасу, а також перебуває у розшуку ТЦК як імовірно особа, яка порушує правила військового обліку або умисно ухиляється від призову, мобілізації чи проходження військової служби, тобто може в будь-який час бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації, про що останній був стурбований. Взявши до уваги викладену ОСОБА_4 інформацію, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме членів комісії із встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду), що створена та функціонує при органі місцевого самоврядування однієї з територіальних громад Обухівського району Київської області.

Надалі, ОСОБА_5 з метою схиляння ОСОБА_4 до надання йому неправомірної вигоди повідомив, що у разі передачі йому грошових коштів, він зможе вирішити питання про оформлення фіктивної медичної документації, шляхом впливу на прийняття рішення службовими особами медичних закладів та членів комісії із встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду), з метою складання акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду за його матір`ю ОСОБА_6 , та отримання таким чином ОСОБА_4 відстрочки від призову під час мобілізації, та такі його послуги будуть коштувати в залежності від процесу оформлення документів, у межах від 4 до 7 тисяч доларів США.

До того ж, ОСОБА_5 , справляючи враження особи як такої, що може здійснити вплив на службових осіб, надав ОСОБА_4 свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовився із останнім про зустріч 14 травня 2026 року.

В свою чергу, ОСОБА_4 , реально сприймаючи ОСОБА_5 як такого, що може здійснити вплив на службових осіб, що мають можливість скласти акт про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за його матір`ю ОСОБА_6 , а також як такого чия діяльність є протиправною, розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, є кримінально караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 29.04.2026 звернувся із заявою до правоохоронних органів та надалі почав діяти під їхнім контролем з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Після цього, 14.05.2026 ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_6 у місті Васильків Обухівського району Київської області, де в ході спілкування підтвердивши зміст попередньої розмови, та повторно повідомив ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 , що дійсно має вплив на прийняття рішення на службових осіб, які вирішать питання щодо отримання ОСОБА_4 відстрочки від призову під час мобілізації. При цьому, під час розмови ОСОБА_5 повідомив всю процедуру, яку необхідно буде пройти, зокрема спочатку ОСОБА_6 має пройти медичні огляди у лікарів саме в приватній клініці «Суперлікар» в м. Васильків Обухівського району Київської області, оскільки це значно прискорить процес отримання необхідних медичних документів. В подальшому вказані документи будуть передані ним до однієї з міських чи селищних рад Обухівського району Київської області, після чого відповідна комісія має відвідати ОСОБА_6 за місцем її проживання та вона має вдавати із себе важко хвору людину, та скласти акт про встановлення факту здійснення ОСОБА_4 постійного догляду за ОСОБА_6 . Після складання та отримання вказаного акту, вони мають звернутись до ЦНАП та разом із іншими документами подати заявку на відстрочку, сплатити штраф через додаток «Резерв+» та після цього ОСОБА_4 отримає відстрочку від призову під час мобілізації.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що кошти мають бути йому передані після проходження ОСОБА_6 всіх необхідних медичних процедур.

Пізніше, 27.05.2026 ОСОБА_5 під час особистої зустрічі із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись поруч із приміщенням приватної лікарні ТОВ «Суперлікар», що за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Декабристів, 87-Б, переслідуючи корисливий мотив, маючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, поєднаний із вимаганням такої вигоди, висунув вимогу останнім у наданні йому грошових коштів в сумі 5200 доларів США для себе чи третьої особи за вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування та отриманням ОСОБА_4 відстрочки від призову під час мобілізації.

У подальшому під час особистої зустрічі із ОСОБА_4 . 20.06.2026 ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «305» по вул. Вокзальна в сел. Глеваха Фастівського району Київської області, переслідуючи корисливий мотив, маючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, поєднаний із вимаганням такої вигоди, повторно запевнив, що має можливість вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування та отриманням ОСОБА_4 відстрочки від призову під час мобілізації, та в ході розмови висунув вимогу ОСОБА_4 сплатити йому частину грошових коштів в сумі 3500 доларів США для початку процесу оформлення документів.

У подальшому відповідно до усної домовленості, 30.06.2026 приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поблизу приміщення поліклініки Васильківської БЛІЛ за адресою: Київська область, місто Васильків, проспект Київський Шлях, 87.

В ході зустрічі за вказаною адресою ОСОБА_4 передав, а

ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на отримання неправомірної вигоди, особисто отримав обумовлену раніше частину неправомірної вигоди у сумі

3500 доларів США, за вплив на службових осіб медичних закладів та членів комісії із встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду), з метою складання акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду за його матір`ю ОСОБА_6 , та отримання таким чином ОСОБА_4 відстрочки від призову під час мобілізації.

Після затримання ОСОБА_5 існувала інформація про його контакти із працівниками клініки ТОВ «СуперЛікар» в якій формувались медичні документи щодо ОСОБА_6 , що вказані документи в електронному вигляді знаходилися у приватному медичному закладі, доступ до електронної системи якої має необмежене коло адміністраторів, тому будь-який із них міг видалити або змінити записи та документи, видалити журнал прийому, тощо, які мають значення для досудового розслідування.

30.06.2026 слідчим у кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого про проведення невідкладних слідчих дій (обшуку) від 30.06.2026 та уточнюючої постанови слідчого про проведення невідкладних слідчих дій (обшуку) від 30.06.2026 проведено невідкладний обшук приміщень Медичного центру «СуперЛікар» ТОВ «СуперЛікар», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, проспект Київський шлях, 87-б, під час якого директором медичного центру «СуперЛікар» ТОВ «СуперЛікар» добровільно видано та вилучено завірені копії електронних документів медичної справи за 2025-2026 роки пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.Копія завірена скріну з екрана комп`ютера адміністратора ТОВ «СуперЛікар» із медкартою пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідуваннь з 09.01.2025 по 15.06.2026, на 1 арк.;

2.Копія виписки з ЄДРПОУ щодо ТОВ СуперЛікар, код:44039021, на 2 арк.;

3.Копія витягу відомостей з Ліцензійного реєстру МОЗ України з медичної практики від 03.07.2024, щодо ТОВ СуперЛікар, на 2 арк.;

4.Копія декларації про вибір лікаря , який надає первинну медичну допомогу пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , №0000-8Н2Е-Н153, на 1 арк.;

5.Завірена копія виписки консультації невролога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.08.2025 на 1 арк.;

6.Завірена копія виписки консультації отоларинголога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.04.2025, на 1 арк.;

7.Завірена копія виписки консультації отоларинголога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.01.2025, на 1 арк.;

8.Завірена копія виписки консультації ортопеда - травматолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.06.2026, на 1 арк.;

9.Завірена копія виписки консультації кардіолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2026, на 1 арк.;

10.Завірена копія виписки консультації невролога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2026 на 1 арк.;

11.Завірена копія виписки консультації отоларинголога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.11.2025, на 1 арк.;

12.Завірена копія виписки консультації ортопеда - травматолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.05.2026, на 1 арк.;

13.Завірена копія виписки консультації невролога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2026 на 1 арк.;

14.Завірена копія виписки консультації ортопеда - травматолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.05.2026, на 1 арк.;

15.Завірена копія виписки консультації отоларинголога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.11.2025, на 1 арк.;

16.Завірена копія виписки консультації отоларинголога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.10.2025, на 1 арк.;

17.Копія протоколу ехокардографічного дослідження ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2026, на 1 арк.;

18.Копія консультативного висновку лікаря офтальмолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.05.2026, на 1 арк.;

19.Копія консультативного висновку лікаря офтальмолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.05.2026, на 1 арк.;

20.Копії консультативного висновку лікаря офтальмолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.05.2026, на 3 арк.;

21.Копія дуплексного сканування брахіоцефальних судин в екстракраніальних відділах та транскраніальне дуплексне сканування ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2026, на 2 арк.;

22.Копія інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27-28.05.2026, на 4 арк.;

23.Копія актів здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) ТОВ «СуперЛікар» та пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.01.2025 на 590,00 грн., від 03.04.2025 на 590,00 грн., від 28.08.2025 на 725,00 грн., від 23.10.2025 на 605,00 грн., від 25.11.2025 на 605,00 грн., від 27.05.2026 на 1720,00 грн., від 28.05.2026 на 1900,00 грн. та 2800,00 грн., від 10.06.2026 на 850,00 грн., та від 15.06.2026 на 2200,00 грн., на 13 арк., які мають значення для досудового розслідування.

Статтею 84 КПК України передбачено, що Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України передбачено, що Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 86 КПК України передбачено, що Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 99 КПК України передбачено, що Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 98 КПК України передбачено, що Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Статтею 94 КПК України передбачено, що Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі вищевикладеного, оглянуті та вилученні ТОВ «СуперЛікар» мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, які зберігають на собі сліди вчинення злочину, потребують експертного дослідження, тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на вилучені 30.06.2026 у ТОВ «СуперЛікар» документи.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є збереження речових доказів, вилучених в ході проведення обшуку.

Перелік і види майна, що належить арештувати: - Копія завірена скріну з екрана комп`ютера адміністратора ТОВ «СуперЛікар» із медкартою пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідуваннь з 09.01.2025 по 15.06.2026, на 1 арк.; Копія виписки з ЄДРПОУ щодо ТОВ СуперЛікар, код:44039021, на 2 арк.; Копія витягу відомостей з Ліцензійного реєстру МОЗ України з медичної практики від 03.07.2024, щодо ТОВ СуперЛікар, на 2 арк.; Копія декларації про вибір лікаря , який надає первинну медичну допомогу пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , №0000-8Н2Е-Н153, на 1 арк.; Завірена копія виписки консультації невролога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.08.2025 на 1 арк.; Завірена копія виписки консультації отоларинголога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.04.2025, на 1 арк.; Завірена копія виписки консультації отоларинголога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.01.2025, на 1 арк.; Завірена копія виписки консультації ортопеда - травматолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.06.2026, на 1 арк.; Завірена копія виписки консультації кардіолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2026, на 1 арк.; Завірена копія виписки консультації невролога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2026 на 1 арк.; Завірена копія виписки консультації отоларинголога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.11.2025, на 1 арк.; Завірена копія виписки консультації ортопеда - травматолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.05.2026, на 1 арк.; Завірена копія виписки консультації невролога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2026 на 1 арк.; Завірена копія виписки консультації ортопеда - травматолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.05.2026, на 1 арк.; Завірена копія виписки консультації отоларинголога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.11.2025, на 1 арк.; Завірена копія виписки консультації отоларинголога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.10.2025, на 1 арк.; Копія протоколу ехокардографічного дослідження ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2026, на 1 арк.; Копія консультативного висновку лікаря офтальмолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.05.2026, на 1 арк.; Копія консультативного висновку лікаря офтальмолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.05.2026, на 1 арк.; Копії консультативного висновку лікаря офтальмолога ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.05.2026, на 3 арк.; Копія дуплексного сканування брахіоцефальних судин в екстракраніальних відділах та транскраніальне дуплексне сканування ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.05.2026, на 2 арк.; Копія інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення ТОВ «СуперЛікар» пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27-28.05.2026, на 4 арк.; Копія актів здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) ТОВ «СуперЛікар» та пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.01.2025 на 590,00 грн., від 03.04.2025 на 590,00 грн., від 28.08.2025 на 725,00 грн., від 23.10.2025 на 605,00 грн., від 25.11.2025 на 605,00 грн., від 27.05.2026 на 1720,00 грн., від 28.05.2026 на 1900,00 грн. та 2800,00 грн., від 10.06.2026 на 850,00 грн., та від 15.06.2026 на 2200,00 грн., на 13 арк.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вище викладеним у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо клопотання про арешт майна не заперечили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання прокурора про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, а саме:

1.Копія завірена скріну з екрана комп`ютера адміністратора ТОВ «СуперЛікар» із медкартою пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувань з 09.01.2025 по 15.06.2026, на 1 арк.;