Ухвала суду № 137975988, 06.07.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/164/26

Номер провадження: 2/365/339/26

У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

представника відповідачки ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання з`явився представник відповідачки Садовий Ю.В.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача Дорошенко О.В. у поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки учасників.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій остання посилалась на те, що позивачем їй не були надані неналежної якості позовна заява з додатками, в тому числі незасвідчені копії документів, що надані суду як додатки до позовної заяви, що позбавило її можливості підготувати відзив. У заяві просила суд постановити ухвалу, якою зобовязати позивача повторно направити їй належним чином завірені копії всіх (а не виняткових) додатків до позовної заяви у нормальному форматі (кожен на аркуші формату А-4).

Представник відповідачки Садовий Ю.В. заяву ОСОБА_2 підтримав, посилаючись на те, що примірник позовної заяви, отриманий відповідачкою, є нечитабельним, оскільки виконаний дрібним шрифтом. Крім того, документи додані до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідачки, яке підтримане її представником, суд приходить до наступного.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору . Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на наполягання відповідачки та її представника на отриманні копії позовної заяви та додатків до неї неналежної якості, що перешкоджає відповідачці реалізувати її права як учасника процесу, зокрема у повній мірі скористатись правом на подачу відзиву, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки задовольнити та зобов`язати позивача направити відповідачці копію позовної заяви разом з належним чином завіреними копіями всіх додатків до позовної заяви, виготовивши їх примірники на папері формату А4 з дотриманням вимог Національного стандарту ДСТУ 4163:2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 95, 177 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки задовольнити.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали направити відповідачці ОСОБА_2 копію позовної заяви разом з належним чином завіреними копіями всіх додатків до позовної заяви, виготовивши їх примірники на папері формату А4 з дотриманням вимог Національного стандарту ДСТУ 4163:2020.

Відкласти судове засідання на 11:00 годину 15 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Хижний