Рішення № 137975945, 02.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

02.07.2026 Справа № 363/254/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Воронюк А.І.,

представника позивача Войтюка Д.В.,

прокурора Смертенюка Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу загальному позовному провадженні за позовом Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України, ПАТ «Укргідроенерго», Вишгородської міської ради до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , Громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина», ОСОБА_34 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСЛЕНД В», ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про витребування земельних ділянок на користь держави з незаконного володіння,

встановив:

у січні 2019 року заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації № 814 від 02.11.2007 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок з незаконного володіння, посилаючись на те, що розпорядженням голови Вишгородської районної державної адміністрації № 814 від 02.11.2007 року вилучено земельну ділянку загальною площею 8,0093 га із земель відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія «УКРГІДРОЕНЕРГО» філія «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС», за межами м. Вишгород за рахунок земель водного фонду - гідротехнічної споруди (роздільної дамби) ПАТ «Укргідроенерго». Вказаним розпорядженням передано земельні ділянки загальною площею 6,6000 га безоплатно у власність громадянам України - членам громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» для ведення садівництва на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області згідно з додатком № 2. Також цим розпорядженням передано у власність землі загального користування загальною площею 1,4093 га громадській організації «Садівницьке товариство «Перлина» на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області.

Обґрунтовував позов тим, що Вишгородською окружною прокуратурою за результатами вивчення законності розпорядження земельними ділянками на території Вишгородського району було встановлено, що Київська ГЕС запроектована Українським відділенням інституту «Гідропроект» ім. С.Я. Жука, введена в експлуатацію в 1964-1968 роках. У відповідності до Постанови Ради міністрів Української РСР від 30.07.1966 № 588 під об`єкти Київської-Комсомольської гідроелектростанції, правонаступником якої є філія «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПАТ «Укргідроенерго», за рахунок земель колгоспів, радгоспів, лісових господарств та інших землекористувачів, відведено земельні ділянки під основні споруди гідровузла - 998,8 га, під водоймище - 91085,4 га, під захисні споруди та водоймищі - 6229,8 га.

Згідно технічних умов експлуатації гідротехнічних споруд Київської гідроелектростанції та технічного паспорту гідротехнічних споруд Київської ГЕС, до складу гідротехнічних споруд Київського гідровузла входять: будівля гідроелектростанції з устоями та монтажною площадкою; земляні плотини (греблі) та дамби; будівля гідроакумулюючої станції. Земляні плотини (греблі) та дамби Київської ГЕС поділяються на окремі гідротехнічні споруди в залежності від розташування, призначення та конструктиви: правобережна земляна гребля; кріплення правого берега; гребля вставка між шлюзом і ГЕС; острівна та руслова греблі; лівобережна пойменна гребля; лівобережна трасна гребля; лівобережна дамба; розподільна дамба. Гребля вставка між шлюзом і ГЕС - це гідротехнічна споруда, яка входить до складу комплексу споруд гідровузла. Роздільна дамба довжиною 2,5 км функціонально розділяє низовий підхідний канал шлюзу і відвідний канал ГЕС. Зазначав, що згідно уточненого проектного завдання Том ІІ-й ГЕС основні споруди гідровузла частина 1-а «Основні гідротехнічні споруди» визначено, що в комплекс судноплавних споруд входять: Верхній підхід та аванпорт; Судноплавний шлюз; Низовий підхід, який складають Підхідний канал; Основна роздільна дамба, відділяюча від відвідного каналу ГЕС, і дамба-відвал; Лівобережний направляючий пал і причальна стінка довжиною 350 м.; Правобережний направляючий криволінійний пал.

Згідно інформації наданої ПАТ «Укргідропроект» листом № Рук/88 від 25.01.2016 року роздільна дамба Київської ГЕС є гідротехнічною спорудою, яка входить до складу комплексу споруд гідровузла. Роздільна дамба довжиною 2,5 км функціонально розділяє низовий підхідний канал шлюзу і відвідний канал ГЕС. На запит щодо фактичних меж та місця розташування роздільної дамби Київської ГЕС Філією «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПАТ «Укргідроенерго» надано інформацію від 21.02.2018 № 20/212 згідно якої відповідно до даних технічних умов експлуатації гідротехнічних споруд Київської ГЕС, розробленої інститутом «Гідропроект ім. С.Я. Жука 1965 року, правобережна земляна гребля в напрямку до лівого берега примикає до судноплавного шлюзу. За судноплавним шлюзом знаходиться земляна гребля - вставка між шлюзом та ГЕС. Зі сторони верхнього б?єфу шлюзу земляна вставка переходить в дамбу - хвилелом, а з нижнього б?єфу вставка переходить в дамбу, яка ділить низовий підхідний канал та відвідний канал ГЕС (роздільна дамба). Роздільна дамба між низовим підхідним каналом шлюзу та відвідним каналом ГЕС вказана на схемі розміщення земельної ділянки роздільної дамби з позначенням її меж (контуру) з відповідною довжиною 2100 м. До відповіді також додано схему розміщення земельної ділянки роздільної дамби, копію з «Технічних умов експлуатації гідротехнічних споруд Київської ГЕС» та копію з «Уточненого проектного завдання». У вказаному проектному завданні у главі І «Компоновка гідровузла» тому ІІ Уточненого проектного завдання ГЕС основні споруди гідровузла частина 1-а «Основні гідротехнічні споруди» від 1962 року зазначено, що у результаті перевірки різних варіантів компонування внесені наступні зміни в розміри і конструктивні споруди в нижньому б?єфі: 1. Роздільна дамба між низовим підхідним каналом шлюзу відвідним каналом ГЕС подовжена з 700 м до 2100 м, ділянка роздільної дамби довжиною 700 м, рахуючи від його примикання до земляної дамби, виконується з укріпленими відкосами, інша частина дамби на довжині 1400 м представляє собою відвал ґрунту з відвідного каналу ГЕС і низового відхідного каналу шлюзу і виконується без кріплення відкосів.

Зазначав, що відповідно до Методики обстеження і паспортизації гідротехнічних споруд систем гідравлічного вилучення та складування промислових відходів та хвостів, затвердженого наказом Державного комітету України у справах містобудування і архітектури від 19.12.1995 № 252, гідротехнічні споруди - це споруди для використання водних ресурсів, а також для боротьби з шкідливим впливом вод: греблі й дамби різного призначення та їхні конструктивні елементи; водоскиди, водоспуски, споруди водовідведення: тунелі, канали, труби, лотки; регуляційні споруди, накопичувачі промислових відходів, ставки, відкриті водозабори, гідромеханічне та механічне обладнання, призначене для нормального функціонування споруд.

Згідно листа Дніпровського басейнового управління водних біоресурсів №IC/01-15/1023 від 04.09.2015 року спірні земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0001 - 3221810100:01:295:0052 знаходяться на території, що була штучно утворена при будівництві Київської ГЕС між судохідним каналом та руслом р. Дніпро.

Відповідно до зведеного кадастрового плану розташування роздільної дамби Київської ГЕС та спірних земельних ділянок (складеного сертифікованим інженером землевпорядником та представниками ПАТ «Укргідроенерго») останні безпосередньо розташовані на території гідротехнічної споруди.

Також слідчим слідчого відділення Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Кисіль І.М. в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42014100120000009 від 18.04.2013 року з залученням юриста консульта філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПАТ «Укргідроенерго» Радченко С.М. та спеціалістів Вишгородського відділу ГУ Держгеокадастру у Київській області Німченка О.В., Денисенко Є.А. 25.04.2018 року проведено огляд місця події згідно якого встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами з 3221810100:01:295:0001 по 3221810100:01:295:0058 розміщуються на роздільній дамбі між низовим підхідним каналом шлюзу відвідним каналом ГЕС. Ділянки вільні від забудови, вкриті чагарниковою рослинністю та деревами.

Зазначав, що всупереч положень ст.ст. 58, 59, 84 Земельного кодексу України, ст.ст. 4, 85, Водного кодексу України вищезазначеним розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації передано у власність земельні ділянки за рахунок земель водного фонду для ведення садівництва, які не можуть перебувати у приватній власності для вказаних потреб, оскільки останні знаходяться на території гідротехнічної споруди Київської ГЕС.

Окрім того згідно інформації центральної геофізичної обсерваторії ім. Бориса Срезневського від 19.04.2018 № 17-8/818 канал Київської ГЕС знаходиться у заплавній частині річки Дніпро і є складовою частиною Канівського водосховища. Це гідротехнічна споруда.

Також посилається на зведений кадастровий план, виготовлений інженером-геодезистом Валько О.М. з відображенням спірних земельних ділянок та прибережної смуги, яким встановлено, що частина спірних земельних ділянок, а саме - ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0001, 3221810100:01:295:0002, 3221810100:01:295:0003, 3221810100:01:295:0004, 3221810100:01:295:0005, 3221810100:01:295:0006, 3221810100:01:295:0007, 3221810100:01:295:0008, 3221810100:01:295:0009, 3221810100:01:295:0010, 3221810100:01:295:0011, 3221810100:01:295:0012, 3221810100:01:295:0013, 3221810100:01:295:0015, 3221810100:01:295:0016, 3221810100:01:295:0017, 3221810100:01:295:0018, 3221810100:01:295:0019, 3221810100:01:295:0020, 3221810100:01:295:0021, 3221810100:01:295:0022, 3221810100:01:295:0023, 3221810100:01:295:0024, 3221810100:01:295:0025, 3221810100:01:295:0026, 3221810100:01:295:0027, 3221810100:01:295:0028, 3221810100:01:295:0029, 3221810100:01:295:0058, 3221810100:01:295:0056 знаходяться в межах 100 метрової прибережної захисної смуги р. Дніпро та зазначав, що згідно з приписами ст.ст. 1, 88, 89 Водного кодексу України, ст.ст. 60, 61 Земельного кодексу України прибережна захисна смуга є частиною водоохоронної зони відповідної ширини вздовж пічки, моря, навколо водойм, на якій з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення засмічення та збереження їх водності встановлено більш суворий режим господарської діяльності, ніж на решті території водоохоронної зони. Зазначав, що ширина прибережних захисних смуг визначена ч. 2 ст. 88 Водного кодексу України, ч. 2 ст. 60 Земельного кодексу України для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів та становить для великих річок 100 метрів від урізу води.

У зв`язку з цим стверджував, що Вишгородською районною державною адміністрацією неправомірно змінене цільове призначення земель водного фонду без попереднього прийняття відповідного рішення щодо зміни цільового призначення земельних ділянок із земель водного фонду в землі сільськогосподарського призначення всупереч вимогам ст. 20 Земельного кодексу України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.05.2019 року відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Під час судового розгляду справи прокурором неодноразово здійснювалася зміна предмету позову. Зокрема, заявою від 29.11.2021 року прокурор просив замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_38 на належного відповідача ОСОБА_29 , первісного відповідача ОСОБА_39 на належного відповідача ОСОБА_18 , первісного відповідача ОСОБА_40 на належного відповідача ОСОБА_30 ; під час розгляду справи керуватися п. 2. прохальної частини позовної заяви у наступній редакції «усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, які розташовані в межах м. Вишгород Вишгородського району Київської області, шляхом скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації № 814 від 02.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок членам громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» та земель загального користування громадській організації «Садівницьке товариство «Перлина» на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту); усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, які розташовані в межах м. Вишгород Вишгородського району Київської області шляхом визнання недійсними державних актів; усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, які розташовані в межах м. Вишгород Вишгородського району Київської області шляхом визнання недійсними державних актів; Усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, які розташовані в межах м. Вишгород Вишгородського району Київської області шляхом їх повернення на користь територіальної громади м. Вишгород в особі Вишгородської міської ради з незаконного володіння.

Заявою від 10.04.2023 року прокурор просив замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_41 на правонаступника ОСОБА_21 , залучити співвідповідачів ОСОБА_34 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Айсленд В»; усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, які розташовані в межах м. Вишгород Вишгородського району Київської області, шляхом скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації № 814 від 02.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок членам громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» та земель загального користування громадській організації «Садівницьке товариство «Перлина» на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту); усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, які розташовані в межах м. Вишгород Вишгородського району Київської області шляхом визнання недійсними державних актів; усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, які розташовані в межах м. Вишгород Вишгородського району Київської області шляхом їх повернення на користь територіальної громади м. Вишгород в особі Вишгородської міської ради з незаконного володіння.

Заявою від 13.09.2024 року прокурор просив виключити з процесуального статусу відповідачів: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АС Терра», ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 ; замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_58 на належного відповідача ОСОБА_79 ; розглядати прохальну частину позовної заяви у справі № 363/254/19 в наступній редакції: Усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, які розташовані в межах міста Вишгород Вишгородського району Київської області, шляхом їх повернення на користь територіальної громади м. Вишгород в особі Вишгородської міської ради з незаконного володіння відповідачів.

Остаточно предмет позову було змінено заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури від 13.01.2026 року, якою прокурор просить розглядати прохальну частину позовної заяви у справі в наступній редакції: Витребувати на користь держави в особі Вишгородської міської ради з незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки площею по 0,12 га для ведення садівництва з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0005, 3221810100:01:295:0053; ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0006; ОСОБА_34 земельні ділянки площею по 0,12 га для ведення садівництва з кадастровими номерами: 3221810100:01:295:0007; 3221810100:01:295:0023; ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0008; ОСОБА_32 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0009; ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0010; ОСОБА_33 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0011; ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0012; ОСОБА_31 земельні ділянки площею по 0,12 га для ведення садівництва з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0001, 3221810100:01:295:0002, 3221810100:01:295:0003, 3221810100:01:295:0004, 3221810100:01:295:0013, 3221810100:01:295:0020; ОСОБА_35 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0015; ОСОБА_9 земельні ділянки площею по 0,12 га для ведення садівництва з кадастровими номерами: 3221810100:01:295:0016, 3221810100:01:295:0017; ОСОБА_10 земельні ділянки площею по 0,12 га для ведення садівництва з кадастровими номерами: 3221810100:01:295:0018, 3221810100:01:295:0019; ОСОБА_5 земельні ділянки площею по 0,12 га для ведення садівництва з кадастровими номерами: 3221810100:01:295:0021, 3221810100:01:295:0024, 3221810100:01:295:0049, 3221810100:01:295:0048; ОСОБА_11 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0022; ОСОБА_12 земельні ділянки площею по 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0025, 3221810100:01:295:0026; ОСОБА_13 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0027; ОСОБА_14 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0028; ОСОБА_15 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0029; Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсленд В» земельні ділянки площею по 0,12 га для ведення садівництва з кадастровими номерами: 3221810100:01:295:0030, 3221810100:01:295:0031; ОСОБА_16 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0032, ОСОБА_17 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0033; ОСОБА_18 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0034; ОСОБА_19 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0035; ОСОБА_20 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0036; ОСОБА_21 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0037; ОСОБА_36 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0038; ОСОБА_22 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0039; ОСОБА_23 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0040; ОСОБА_24 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0041; ОСОБА_25 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0042; ОСОБА_26 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0043; ОСОБА_37 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0044; ОСОБА_27 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0045; ОСОБА_28 земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0046; ОСОБА_29 , земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва з кадастровим номером 3221810100:01:295:0047; ОСОБА_30 земельні ділянки площею по 0,12 га для ведення садівництва з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0050, 3221810100:01:295:0051; ОСОБА_2 земельні ділянки площею по 0,12 га для ведення садівництва з кадастровими номерами. 3221810100:01:295:0052, 3221810100:01:295:0054, 3221810100:01:295:0055; Громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» земельну ділянку площею 0,0835 га із кадастровим номером 3221810100:01:295:0056; Громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» земельну ділянку площею 0,0230 га із кадастровим номером 3221810100:01:295:0057; Громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» земельну ділянку площею 1,3028 га iз кадастровим номером 3221810100:01:295:0058; стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідачем Вишгородською районною державною адміністрацією 25.06.2019 року подано письмові пояснення. В своїх пояснень Вишгородська РДА вказала, що проти позову заперечуючи у повному обсязі. Зазначав, що обставини, на які посилався прокурор в позовній заяві досліджувалися у межах цивільної справи № 363/3916/15, зокрема, технічна і проектна документація Київської ГЕС, безпосередній землекористувач надавав згоду на вилучення земельної ділянки, також заявляла про пропуск позовної давності, оскільки у матеріалах справи № 363/3916/15 містять відомості про проведення органами прокуратури перевірки виділення спірних земельних ділянок ще з 2007 року.

Позивач, Київська обласна державна адміністрація у письмових поясненнях від 26.06.2019 року повідомила, що позов не підтримує, незважаючи на статус позивача та зауважувала на наявність рішення у справі № 363/3916/15 про відмову у позові прокурора з тих самих підстав на які він посилається у позовній заяві у справі № 363/254/19. При цьому вказує, що Київська обласна державна адміністрація не вбачала на момент прийняття оскаржуваного розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації № 814 від 02.11.2007 року та не вбачає на теперішній час порушень з боку Вишгородської районної державної адміністрації у зв`язку із прийняттям оскаржуваного розпорядження. Також зазначила, що вважає, що прокурором не доведено всупереч вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», що свої повноваження не здійснює або неналежним чином здійснює Київська обласна державна адміністрація, а обставини, що вказуються у позовній заяві вже були предметом судового розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_80 , адвокатом Крезе О.О. подано відзив на позовну заяву прокурора у якому зазначив, що обставини на які посилається прокурор вже були предметом дослідження при розгляді цивільної справи № 363/3916/15, у межах якої прокурор звертався з позовом до власників земельних ділянок в інтересах Київської обласної державної адміністрації, ПАТ «Укргідроенерго» щодо визнання незаконним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації № 814 від 02.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок членам громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» та земель загального користування громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки.

По даній справі рішенням Вишгородського районного суду від 18.09.2017 року повністю відмовлено у позові прокурора. Постановою апеляційного суду Київської області від 07.02.2018 року у задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовлено, а рішення суду першої інстанції про відмову у позові залишено без змін. У касаційній інстанції дані судові рішення прокурором не оскаржувалися. При цьому судами було досліджено наступні письмові докази:

лист Дніпровського басейного управління водних біоресурсів № ІС/01-15/1023 від 04.09.2015 року згідно якого питання визначення категорії земель та визначення типу географічних об`єктів не належить до компетенції Управління;

акту вибору та обстеження земельної ділянки СТ «Перлина» на території Вишгородської міської ради Київської області (за межами населеного пункту) від 23.10.2006 року комісія у складі, в тому числі директора ВАТ «ДАК» «Укргідроенерго філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» та Вишгородського міського голови, провели обстеження земельної ділянки площею близько 8 га для розміщення садівницького товариства за рахунок земель ВАТ «ДАК» «Укргідроенерго філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС», за межами м. Вишгород;

листи ВАТ «Укргідроенерго» від 13.11.2006 року та Філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» від 16.08.2007 року останні погодили попереднє місце розташування СТ «Перлина» для ведення колективного садівництва на земельній ділянці, площею близько 8 га, на території Вишгородської міської ради Київської області (за межами населеного пункту), за рахунок земель державної власності, землекористувачем яких є ВАТ «Укргідроенерго»;

висновки ВАТ «Укргідроенерго» 20.09.2007 року та Філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» 19.09.2007 року згідно яких останні погодили розглянутий проект землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельних ділянок для ведення колективного садівництва членам ГО «СТ «Перлина» та у власність земель загального користування даному садівницькому товариству в адміністративних межах Вишгородської міської ради Київської області (за межами населеного пункту), площею 8,0093 га за рахунок земель ВАТ «Укргідроенерго» Філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС»;

довідка Вишгородського районного відділу земельних ресурсів від 31.08.2007 року № 578 земельна ділянка площею 8,0000 га, яка надавалася у власність членам ГО «СТ «Перлина» та у власність земель загального користування даному садівницькому товариству за рахунок Каскаду Київських ГЕС та ГАЕС, знаходиться за межами населеного пункту і відноситься до категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення;

висновок від 25.10.2007 року № 8-225е державної експертизи землевпорядної документації проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельних ділянок для ведення колективного садівництва членам ГО «СТ «Перлина» та у власність земель загального користування даному садівницькому товариству в адміністративних межах Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, вказаний висновок погоджений ВАТ «Укргідроенерго» та філією «Каскад Київських ГЕС та ГАЕС» ВАТ «Укргідроенерго».

Також у відзиві зазначив, що основним нормативно-правовим актом щодо обліку гідротехнічних споруд є Правила технічної експлуатації річкових портових гідротехнічних споруд, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 29.03.2004 № 251, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.07.2004 за № 932/9531 (із змінами та доповненнями), відповідно до яких визначається поняття берегоукріплювальних споруд та гідротехнічних споруд. Берегоукріплювальна споруда визначається як гідротехнічна споруда для захисту берега від розмивання і обвалів, а гідротехнічна споруда (ГТС) як споруда для використання водних ресурсів, а також для боротьби із шкідливою дією вод (п. 1.4). База даних гідротехнічних споруд створена Регістром судноплавства України станом на 1 квітня 2019 року у відповідності з Положенням про ведення Бази даних гідротехнічних споруд № 2-07-13. Проте у вказаному регістрі відсутня гідротехнічна споруда на яку посилається прокурор у позовній заяві.

Щодо наданого прокурором зведеного кадастрового плану спеціалістом Вальком О.М., то представником відповідача ОСОБА_80 , адвокатом Крезе О.О. подано до вказаного спеціаліста адвокатський запит на який отримано відповідь, що даний документ має своїм призначенням виключно схематичне відображення місцерозташування земельних ділянок та не несе інформації до відношення земельних ділянок до тієї чи іншої категорії. Виїзд на земельні ділянки не відбувався.

Відносно протоколу огляду місця події на який посилався прокурор, зазначено, що даний документ взагалі не відноситься до категорії документації із землеустрою, не дозволяє віднести земельні ділянки до тієї чи іншої категорії. Більш того, в самому протоколі на с.3 вказано, що у зв`язку з відсутністю інженера-геодезиста під час огляду встановити точне місце розташування земельних ділянок не можливо.

31.08.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Міністерства енергетики України про заміну Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на правонаступника Міністерство енергетики України.

10.03.2021 року відповідач ОСОБА_81 подано письмові пояснення у справі. У поясненнях посилався на те, що прокурор вже звертався з підстав знаходження спірних земельних ділянок на гідротехнічній споруді у межах справи № 363/3916/15 у межах якої належність їх до водного фонду не підтвердилася. Зазначав про відсутність будь-яких правовстановлюючих документів, що визначали би право власності або право постійного користування ВАТ «Укргідроенерго» спірними земельними ділянками. Також немає доказів проведення земель ВАТ «Укргідроенерго».За відомостями Державного земельного кадастру земельні ділянки відносяться до земель сільськогосподарського призначення і ніколи не відносилися до водного фонду. Крім того, проект землеустрою щодо відведення у власність на умовах безоплатної приватизації членам ГО СТ «Перлина» отримав позитивний висновок державної експертизи землевпорядної документації від 25.10.2007 № 8-225е. Зазначений факт також був встановлений в рішеннях Вишгородського районного суду від 18.09.2017 року та постанові апеляційного суду Київської області від 07.02.2018 року під час розгляду справи № 363/3916/15. Також зазначає, що прокурор наводить у своєму позові визначення терміну «гідротехнічна споруда», узятого з Методики обстеження і паспортизації гідротехнічних споруд систем гідравлічного вилучення та складування промислових відходів та хвостів (затвердженої Наказом Державного комітету України у справах містобудування і архітектури від 19.12.1995 № 252), де вказано, що «гідротехнічні споруди» - це споруди для використання водних ресурсів, а також для боротьби з шкідливим впливом вод: греблі й дамби різного призначення та їхні конструктивні елементи: водоскиди, водоспуски, споруди водовідведення: тунелі, канали, труби, лотки; регуляційні споруди, накопичувачі промислових відходів, ставки, відкриті водозабори, гідромеханічне та механічне обладнання, призначене для нормального функціонування споруд (п.п. 1.9.18.). Проте у п.п. 1.9.16. та 1.9.19. зазначеної Методики, наявне поняття «власник споруди» - це підприємство, об`єднання чи організація, яка є юридичним власником споруди чи комплексу споруд і відповідає за її нормальну експлуатацію; і «експлуатуючої організації» - це підприємство чи організація, що безпосередньо здійснює експлуатацію споруд та відповідає за їх безпечний стан. Також зазначає, що в Методиці перелічено види технічної документації відповідних споруд, це: проектна документація, виконавча документація, технічні паспорти споруди та обладнання, журнали та інші документи авторського нагляду, журнали інструментальних і візуальних контрольних спостережень, акти попередніх спеціалізованих комісій по обстеженню споруд, інструкції з експлуатації, керівні матеріали і методичні вказівки щодо обсягу і строків проведення контрольних спостережень, тощо.

Крім того зазначає, що згідно положень п.п. 1.3.4 ДБН В.2.4-3:2010 «Гідротехнічні, енергетичні та меліоративні системи і споруди, підземні гірничі виробки. Гідротехнічні споруди. Основні положення» (що є обов`язковими, зокрема, до застосування експлуатаційними організаціями, органами управління, контролю і експертизи всіх рівнів), - гідротехнічні споруди на всіх стадіях їх створення та експлуатації повинні проходити обстеження щодо забезпечення їх безпеки, а саме: не менше одного разу після кожних наступних п`яти років експлуатації. Зауважує, що доказів проведення таких обстежень, згідно вимог ДБН В.2.4-3:2010 позивачем не надано.

Документи, що надані прокурором побудовані на технічній документації 50-річної давнини, яка не може вважатися правовстановлюючим документом. Також, як вбачається з загальнодоступної «Карти Шуберта», що укладалася у період 1868-1891 р.р., а також більш пізніх фото супутникової зйомки 1962-1963 р.р. територія на якій розташоване ГО СТ «Перлина» існувала ще до появи греблі Київської ГЕС.

18.05.2021 року керівником Вишгородської окружної прокуратури до Вишгородського районного суду Київської області подано заяву у якій зазначив, що з 15.03.2021 року місцеві прокуратури припинили свою діяльність, а почали працювати окружні прокуратури, виникла необхідність у залученні до участі у справі Вишгородської окружної прокуратури Київської області у зв`язку з чим просив залучити до участі у справі Вишгородську окружну прокуратуру та вважати позовну заяву поданою Вишгородською окружною прокуратурою. Протокольною ухвалою суду від 18.05.2021 року клопотання прокурора задоволено, здійснено заміну Києво-Святошинської місцевої прокуратури на Вишгородську окружну прокуратуру.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.03.2024 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_80 , адвоката Крезе О.О. призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Український інститут незалежних судових експертиз». На вирішення експертів було поставлено питання: чи накладаються земельні ділянки з кадастровим номером 3221810100:01:295:0056, 3221810100:01:295:0006, 3221810100:01:295:0029 на гідротехнічну споруду «Роздільна дамба Київської ГЕС»?

Згідно висновку судового експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 337/04-2024 від 17.07.2024 року земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0056, 3221810100:01:295:0006, 3221810100:01:295:0029 не накладаються на гідротехнічну споруду «Роздільна дамба Київської ГЕС».

Також за клопотанням представника ОСОБА_80 адвоката Крезе О.О. до справи долучено письмові докази, копія листа ПрАТ «Укргідропроект» від 04.03.2020 року; копія листа ГУ Держгеокадастру у Київській області від 03.08.2020 року; копія Листа ПрАТ «Укргідропроект» від 18.08.2020 року.

Прокурором 21.05.2025 року подано клопотання про долучення письмових доказів копії запиту від 02.04.2024 № 54-1789вих-24 та листа ПрАТ «Укргідропроект» № Кур-486 від 19.04.2024 року.

30.03.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи у зв`язку із проходженням військової служби.

27.05.2026 року протокольною ухвалою суду у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки стороною відповідача не надано об`єктивних доказів неможливості використання права представництва, а також участі у судовому засіданні у вигляді відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду від 27.05.2026 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд задовольнити позов, з підстав викладених в позовній заяві, з урахування заяви про зміну предмета позову.

Представник позивача ПАТ «Укргідроенерго», адвокат Войтюка Д.В., у судовому засіданні не заперечував щодо позиції прокурора.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_82 , адвокат Крезе О.О. заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов, виходячи зі змісту поданих письмових доказів, а також із урахуванням висновків проведеної у справі земельно-технічної експертизи.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися.

Заслухавши пояснення наявних представників сторін, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розпорядженням голови Вишгородської районної державної адміністрації № 814 від 02.11.2007 року затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність на умовах безоплатної приватизації земельних ділянок (площею 0,12 га кожна) для ведення садівництва громадянам України членам громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» та відведення у власність земель загального користування громадській організації «Садівницьке товариство «Перлина» в адміністративних межах Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області. Вилучено земельну ділянку загальною площею 8,0093 га, з них: чагарники 8,0093 га із земельн ВАТ «ДАК» УКРГІДРОЕНЕРГО філія «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС», за межами м. Вишгород. Передано земельні ділянки загальною площею 6,6 га безоплатно у власність громадянам України - членам громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» для ведення садівництва на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту». Передано у власність земель загального користування громадській організації «Садівницьке товариство «Перлина» в адміністративних межах Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту)

У подальшому на підставі розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації № 814 від 02.11.2007 року Управлінням земельних ресурсів у Вишгородському районі зареєстровані та видані державні акти:

Державний акт серії ЯД № 764874 на право власності ОСОБА_83 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0001 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764875 на право власності ОСОБА_84 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0002 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764876 на право власності ОСОБА_85 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0003 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764877 на право власності ОСОБА_86 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0004 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764878 на право власності ОСОБА_87 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0005 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764879 на право власності ОСОБА_88 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0006 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764880 на право власності ОСОБА_55 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0007 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764881 на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0008 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764882 на право власності ОСОБА_57 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0009 площею 0.12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764883 на право власності ОСОБА_7 на мельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0010 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764884 на право власності ОСОБА_89 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0011 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764885 на право власності ОСОБА_8 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0012 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764886 на право власності ОСОБА_90 на мельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0013 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764875 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0001 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764888 на право власності ОСОБА_91 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0015 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764889 на право власності ОСОБА_92 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0016 площею 0,12 га для ведення адівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764890 на право власності ОСОБА_60 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0017 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764891 на право власності ОСОБА_93 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0018 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764892 на право власності ОСОБА_62 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0019 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764893 на право власності ОСОБА_50 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0020 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764894 на право власності ОСОБА_94 на земельну ділянку із кадастровим 3221810100:01:295:0021 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764895 на право власності ОСОБА_95 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0022 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764896 на право власності ОСОБА_96 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0023 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764897 на право власності ОСОБА_97 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0024 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764898 на право власності ОСОБА_67 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0025 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764899 на право власності ОСОБА_12 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0026 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764900 на право власності ОСОБА_13 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0027 плошею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764901 на право власності ОСОБА_14 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0028 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764902 на право власності ОСОБА_15 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0029 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764903 на право власності ОСОБА_98 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0030 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764904 на право власності ОСОБА_99 наземельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0031 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764905 на право власності ОСОБА_70 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0032 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764906 на право власності ОСОБА_17 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0033 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764907 на право власності ОСОБА_100 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0034 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764908 на право власності ОСОБА_19 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0035 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764909 на право власності ОСОБА_20 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0036 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764910 на право власності ОСОБА_41 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0037 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764911 на право власності ОСОБА_101 на мельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0038 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764912 на право власності ОСОБА_72 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0039 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764913 на право власності ОСОБА_23 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0040 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764914 на право власності ОСОБА_24 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0041 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764915 на право власності ОСОБА_102 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0042 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764916 на право власності ОСОБА_26 а земельну ділянку із кадастровим 3221810100:01:295:0043 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764917 на право власності ОСОБА_103 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0044 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764918 на право власності ОСОБА_104 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0045 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764919 на право власності ОСОБА_28 на мельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0046 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764920 на право власності ОСОБА_38 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0047 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764921 на право власності ОСОБА_74 на мельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0048 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764922 на право власності ОСОБА_105 на мельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0049 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764923 на право власності ОСОБА_76 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0050 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764924 на право власності ОСОБА_77 на мельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0051 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764925 на право власності ОСОБА_106 на земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0052 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764926 на право власності ОСОБА_78 на мельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0053 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764927 на право власності ОСОБА_107 на

земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0054 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764928 на право власності ОСОБА_52 на мельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0055 площею 0,12 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764929 на право власності громадської організації «СТ «Перлина» а земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0056 площею 0,0835 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764930 на право власності громадської організації «СТ «Перлина» а земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0057 площею 0,0230 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область;

Державний акт серії ЯД № 764931 на право власності громадської організації «СТ «Перлина» а земельну ділянку із кадастровим номером 3221810100:01:295:0058 площею 1,3028 га для ведення садівництва розташована СТ «Перлина», Вишгородська міська рада Київська область.

В подальшому ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 відчужили належні їм на праві власності земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0001, 221810100:01:295:0002, 3221810100:01:295:0003, 3221810100:01:295:0004, 3221810100:01:295:0013, 221810100:01:295:0020, 3221810100:01:295:0052, 3221810100:01:295:0054, 3221810100:01:295:0055 на користь ОСОБА_2 про що на державних актах на право власності на земельні ділянки було проставлено відмітки про перехід права власності.

В свою чергу, ОСОБА_2 земельні ділянки з кадастровими номерами 221810100:01:295:0001, 3221810100:01:295:0002, 3221810100:01:295:0003, 3221810100:01:295:0004, 221810100:01:295:0013, 3221810100:01:295:0020 відчужив на користь ОСОБА_31 про, що на державних актах на право власності на земельні ділянки було проставлено відмітки про перехід права власності.

ОСОБА_116 відчужив належну йому земельну ділянку з кадастровим мером 3221810100:01:295:0005 на користь ОСОБА_3 про, що на державному акті про право власності на земельну ділянку здійснено відмітку про перехід права власності

ОСОБА_117 згідно договору купівлі-продажу № 1486 від 27.03.2008 року відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0006 на користь ОСОБА_5 . ОСОБА_5 на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 425975 з кадастровим номером 21810100:01:295:0006.

В подальшому ОСОБА_5 відчужила земельну ділянки на користь ОСОБА_4 про, що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 425975 здійснено відмітку про перехід права власності.

ОСОБА_118 згідно договору купівлі-продажу № 1763 від 28.03.2008 року відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0007 на користь ОСОБА_5 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 425976 з кадастровим номером 21810100:01:295:0007.

ОСОБА_119 відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 21810100:01:295:0009 на користь ОСОБА_120 про, що на державному акті право власності на земельну ділянку здійснено відмітку про перехід права власності.

В подальшому ОСОБА_121 відчужила земельну ділянку з кадастровим мером 3221810100:01:295:0009 на користь ОСОБА_32 про, що на державному акті право власності на земельну ділянку здійснено відмітку про перехід права власності.

ОСОБА_122 відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 21810100:01:295:0011 на користь ОСОБА_123 про що на державному акті на право власності на земельну ділянку здійснено відмітку про перехід права власності.

В подальшому ОСОБА_124 відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 21810100:01:295:0011 на користь ОСОБА_33 про що на державному акті на право власності на земельну ділянку здійснено відмітку про перехід права власності.

ОСОБА_125 згідно договору купівлі-продажу № 4901 від 29.07.2008 року відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0016 на користь ОСОБА_126 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 685896 з кадастровим номером 21810100:01:295:0016.

В подальшому ОСОБА_127 згідно договору дарування № 679 від 15.05.2014 року відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0016 на користь ОСОБА_9 у зв`язку з чим приватним нотаріусом Сорока Віталієм Олександровичем нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13075596 від 15.05.2014 року та внесений запис № 5666920 від 15.05.2014 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_128 згідно договору купівлі-продажу № 4897 від 29.07.2008 року відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0017 на користь ОСОБА_126 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 685897 з кадастровим номером 3221810100:01.295:0017.

ОСОБА_129 згідно договору купівлі-продажу № 3276 від 22.05.2008 року відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01.295:0018 на користь ОСОБА_10 , яким на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 235149 з кадастровим номером 3221810100:01.295:0018.

ОСОБА_130 згідно договору купівлі-продажу № 3280 від 22.05.2008 року відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0019 на користь ОСОБА_10 , яким на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 235150 з кадастровим номером 1221810100:01:295:0019.

ОСОБА_131 згідно договору купівлі-продажу № 1387 від 25.03.2008 року відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0021 на користь ОСОБА_5 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт та право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 425977 з кадастровим номером 3221810100:01:295:0021.

ОСОБА_132 згідно договору купівлі-продажу № 1388 від 25.03.2008 року відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0022 на користь ОСОБА_5 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 425978 з кадастровим номером 3221810100:01:295:0022.

В подальшому ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу № 363 від 03.03.2010 року відчужила земельну ділянки на користь ОСОБА_133 про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 425978 здійснено відмітку про перехід права власності. ОСОБА_134 згідно договору купівлі-продажу № 1090 від 23.04.2015 року відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0022 на користь ОСОБА_11 у зв`язку з чим приватним нотаріусом Мельниченко Іриною Олександрівною нотаріусом Київського міського нотаріального округу прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20893976 від 23.04.2015 року та внесений запис № 9468178 від 23.04.2015 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_135 згідно договору купівлі-продажу № 1389 від 25.03.2008 року відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0023 на користь ОСОБА_5 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 425979 з кадастровим номером 3221810100:01:295:0023.

ОСОБА_136 згідно договору купівлі-продажу № 1758 від 28.03.2008 року відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0024 на користь ОСОБА_5 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 425980 з кадастровим номером 3221810100:01:295:0024.

ОСОБА_137 згідно договору купівлі-продажу № 1390 від 25.03.2008 року відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0025 на користь ОСОБА_5 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 425981 з кадастровим номером 3221810100:01:295:0025. В подальшому ОСОБА_5 відчужила земельну ділянку на користь ОСОБА_12 про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 425981 здійснено відмітку про перехід права власності.

ОСОБА_138 згідно договору купівлі-продажу № 1391 від 25.03.2008 року відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0030 на користь ОСОБА_5 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 425982 з кадастровим номером 3221810100:01:295:0030. В подальшому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 2892 від 10.06.2008 відчужила земельну ділянку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АС.ТЕРРА», яким на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 672585.

ОСОБА_139 згідно договору купівлі-продажу № 1392 від 25.03.2008 року відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0031 на користь ОСОБА_5 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на ділянку серії ЯЖ № 425983 з кадастровим номером 3221810100:01:295:0031. В подальшому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 2897 від 10.06.2008 року відчужила земельну ділянку на користь ТОВ «АС. ТЕРРА», яким на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 672586.

ОСОБА_140 згідно договору купівлі-продажу № 1043 від 02.04.2008 року відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0032 на користь ОСОБА_16 , яким на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 226313 з кадастровим номером 3221810100:01:295:0032.

ОСОБА_141 згідно договору купівлі-продажу № 1051 від 02.04.2008 року відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0034 на користь ОСОБА_104 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 226312 з кадастровим номером 3221810100:01:295:0034. В подальшому згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер НАМ 090225 від 05.03.2015 року вказана земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_18 у зв`язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олесею Миколаївною прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19819018 від 05.03.2015 року та внесений запис № 8956985 від 05.03.2015 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_142 згідно договору купівлі-продажу № 10753 від 29.12.2008 року відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0039 на користь ОСОБА_22 , яким на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 587531 з кадастровим номером 221810100:01:295:0039.

ОСОБА_143 згідно договору купівлі-продажу № 3105 від 28.12.2012 року відчужила мельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0042 на користь ОСОБА_25 у зв`язку з чим державним реєстратором Овсієнко Людмила Миколаївна реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 806557 від 11.03.2013 року та внесений запис № 313549 від 22.02.2013 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-1126 від 16.07.2015 року земельна ділянка з кадастровим номером 3221810100:01:295:0044 перейшла у власність ОСОБА_37 у зв`язку з чим державним нотаріусом Пушняк Міленою Олегівною Вишгородської районної державної нотаріальної контори прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22913295 від 16.07.2015 та внесений запис № 10435867 від 16.07.2015 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_144 згідно договору купівлі-продажу № 1058 від 02.04.2008 року відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0045 на користь ОСОБА_27 , яким на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 226314 з кадастровим номером 221810100:01:295:0045.

ОСОБА_145 згідно договору купівлі-продажу № 1483 від 27.03.2008 року відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0048 на користь ОСОБА_5 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт а право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 425984 з кадастровим номером 221810100:01:295:0048.

ОСОБА_146 згідно договору купівлі-продажу № 1480 від 27.03.2008 року відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0049 на користь ОСОБА_147 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт та право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 425985 з кадастровим номером 221810100:01:295:0049.

ОСОБА_148 згідно договору купівлі-продажу № 1031 від 01.04.2008 року відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0050 на користь ОСОБА_149 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 226315 з кадастровим номером 221810100:01:295:0050.

ОСОБА_150 згідно договору купівлі-продажу № 1032 від 01.04.2008 року відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:295:0051 на користь ОСОБА_149 , якою на підставі вказаного договору купівлі-продажу отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 226316 з кадастровим номером 3221810100:01:295:0051.

ОСОБА_151 згідно договору купівлі-продажу земельних ділянок від 08.10.2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 1002 відчужено земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221810100:01:295:0050, 3221810100:01:295:0051 на користь ОСОБА_30 у зв`язку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43405082 від 08.10.2018 та № 197289 від 15.05.2014 року.

ОСОБА_152 відчужив належну йому земельну ділянку з кадастровим номером: 3221810100:01:295:0053 на користь ОСОБА_3 про що на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 764926 здійснено відмітку про перехід права власності.

ОСОБА_5 відчужено земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0007 та 3221810100:01:295:0023 на користь ОСОБА_34 згідно договору купівлі-продажу від 03.11.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 209.

Земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0030 та 3221810100:01:295:0031 передані від Товариства з обмеженою відповідальністю «АС. ТЕРРА» в процесі реорганізації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсленд» на підставі розподільчого балансу від 17.08.2018 року.

Відповідно до ст. 14 Конституції України, право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно зі статтями 19, 21 ЗК України, землі України за основним цільовим призначенням поділяються на відповідні категорії, у тому числі: землі житлової та громадської забудови й землі водного фонду. Віднесення їх до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно їх повноважень.

Порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель є підставою для визнання, відповідно до статті 21 ЗК України, недійсними рішень про надання земель, угод щодо земельних ділянок, відмови в державній реєстрації земельних ділянок або визнання реєстрації недійсною, тощо.

За положеннями частини першої статті 3 ВК України усі води (водні об`єкти) на території України становлять її водний фонд.

Частина друга статті 3 ВК України визначає, що до водного фонду України належать: поверхневі води: природні водойми (озера), водотоки (річки, струмки), штучні водойми (водосховища, ставки) і канали; інші водні об`єкти; підземні води та джерела; внутрішні морські води та територіальне море.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЗК України та ст. 4 ВК України до земель водного фонду належать землі, зайняті: морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об`єктами, болотами, а також островами; землі зайняті прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм; гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них; береговими смугами водних шляхів.

Як вбачається зі змісту статті 59 ЗК України встановлено особливий правовий режим використання земель водного фонду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 116 ЗК України земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 141 ЗК України підставою припинення права користування земельною ділянкою є вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЗК України вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, зокрема у цивільній справі № 363/3916/15 рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.09.2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Київського області від 07.02.2018 року встановлено, що згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 814 від 02.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок членам громадської організації «СТ Перлина» та земель загального користування громадській організації «СТ Перлина» на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту)» затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність на умовах безоплатної приватизації земельних ділянок (площею 0,12 га кожна) для ведення садівництва членам громадської організації «СТ Перлина» в адміністративних межах Вишгородської міської ради Київської області.

Вилучено земельну ділянку загальною площею 8,0093 га із земель ВАТ «ДАК» «Укргідроенерго філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС», за межами м. Вишгород. Передано безоплатно у власність членам громадської організації «СТ Перлина» земельні ділянки загальною площею 6,6000 га для ведення садівництва на території Вишгородської міської ради (за межами населеного пункту). Передано у власність ГО «СТ «Перлина» землі загального користування площею 1,4093 га. На підставі вказаного розпорядження відповідачами 14 та 16 листопада 2007 року отримано державні акти про право власності на спірні земельні ділянки.

Як вбачається з листа Дніпровського басейного управління водних біоресурсів № ІС/01-15/1023 від 04.09.2015 року питання визначення категорії земель та визначення типу географічних об`єктів не належить до компетенції Управління. Вказані в запиті земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0001 - 3221810100:01:295:0052 знаходяться на території, що була штучно утворена при будівництві Київської ГЕС між суднохідним каналом та руслом р. Дніпро.

Згідно акту вибору та обстеження земельної ділянки СТ «Перлина» на території Вишгородської міської ради Київської області (за межами населеного пункту) від 23.10.2006 року комісія у складі, в тому числі директора ВАТ «ДАК» «Укргідроенерго філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» та Вишгородського міського голови, провели обстеження земельної ділянки площею близько 8 га для розміщення садівницького товариства за рахунок земель ВАТ «ДАК» «Укргідроенерго філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС», за межами м. Вишгород. Як вбачається із вказаного акту земельна ділянка площею близько 8 га розташована в нижньому б`єфі Київської ГЕС на відстані 1,3 км на південь від тіла греблі ГЕС. Відстань від Київської ДВС складає близько 500 м. та близько 1300 м. від існуючого водозабору.

Відповідно до листів ВАТ «Укргідроенерго» від 13.11.2006 року та Філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» від 16.08.2007 року останні погодили попереднє місце розташування СТ «Перлина» для ведення колективного садівництва на земельній ділянці, площею близько 8 га, на території Вишгородської міської ради Київської області (за межами населеного пункту), за рахунок земель державної власності, землекористувачем яких є ВАТ «Укргідроенерго».

Згідно висновків ВАТ «Укргідроенерго» 20.09.2007 року та Філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» 19.09.2007 року останні погодили розглянутий проект землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельних ділянок для ведення колективного садівництва членам ГО «СТ «Перлина» та у власність земель загального користування даному садівницькому товариству в адміністративних межах Вишгородської міської ради Київської області (за межами населеного пункту), площею 8,0093 га за рахунок земель ВАТ «Укргідроенерго» Філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС».

Відповідно до довідки Вишгородського районного відділу земельних ресурсів від 31.08.2007 року № 578 земельна ділянка площею 8,0000 га, яка надавалася у власність членам ГО «СТ «Перлина» та у власність земель загального користування даному садівницькому товариству за рахунок Каскаду Київських ГЕС та ГАЕС, знаходиться за межами населеного пункту і відноситься до категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Відповідно до висновку від 25.10.2007 № 8-225е державної експертизи землевпорядної документації проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельних ділянок для ведення колективного садівництва членам ГО «СТ «Перлина» та у власність земель загального користування даному садівницькому товариству в адміністративних межах Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, вказаний висновок погоджений ВАТ «Укргідроенерго» та філією «Каскад Київських ГЕС та ГАЕС» ВАТ «Укргідроенерго».

Згідно акту вибору та обстеження земельної ділянки СТ «Перлина» на території Вишгородської міської ради Київської області (за межами населеного пункту) від 23.10.2006 року та листів ВАТ «Укргідроенерго» від 13.11.2006 року та Філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» від 16.08.2007 року, останні погодили попереднє місце розташування СТ «Перлина» для ведення колективного садівництва на земельній ділянці, площею близько 8 га, на території Вишгородської міської ради Київської області (за межами населеного пункту), за рахунок земель державної власності, землекористувачем яких є ВАТ «Укргідроенерго».

Таким чином встановленим є факт, що вилучення земельної ділянки проводилося в порядку визначеному статтею 149 ЗК України за згодою землекористувача.

Доводи прокурора в позовній заяві зводяться до двох основних підстав, а саме - що спірні земельні ділянки розташовані на гідротехнічній споруді та, що частина земельних ділянок розташована у межах 100 метрової прибережної захисної смуги р. Дніпро.

Відповідно до Правил технічної експлуатації річкових портових гідротехнічних споруд, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 29.03.2004 № 251, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.07.2004 № 932/9531 (із змінами та доповненнями), відповідно до яких визначається поняття берегоукріплювальних споруд та гідротехнічних споруд. Берегоукріплювальна споруда визначається як гідротехнічна споруда для захисту берега від розмивання і обвалів, а гідротехнічна споруда (ГТС) як споруда для використання водних ресурсів, а також для боротьби із шкідливою дією вод (п. 1.4).

У свою чергу, відомостей щодо наявності данї гідротехнічної споруди у базі даних гідротехнічних споруд не надано. Так само відсутні відомості щодо реєстрації гідротехнічної споруди в якості об`єкту нерухомого майна.

Відповідно до ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Згідно ст. 179 ЦК України, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Згідно ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації.

Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

У свою чергу, ст. 182 ЦК України визначає, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Водночас жодних доказів наявності зареєстрованого права власності на гідротехнічну споруду та її власника на якій знаходяться спірні земельні ділянки представником позивача не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У свою чергу, згідно наявної у матеріалах справи копії листа ПрАТ «Укргідропроект» від 04.03.2020 № Рук-153, ПрАТ «Укргідропроект» зазначає, що не має у своєму розпорядженні координат роздільної дамби та пропонує звернутися з цього питання до органів Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області. Також з даного листа вбачається, що ПрАТ «Укргідропроект» здійснює підготовку та є розробником проектної документації суто технічного характеру. Питання щодо віднесення тих чи інших споруд до категорії «гідротехнічних» у розумінні Водного кодексу України, Земельного кодексу України чи інших нормативно-правових актів України не входить до компетенції ПрАТ «Укргідропроект».

Відповідно до листа ПрАТ «Укргідропроект» від 18.08.2020 № Рук/1126-486 територія на якій розташована земельна ділянка Громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина», не закріплена відкосами і не виконує функціонального навантаження, притаманного гідротехнічній споруді і не відноситься до гідротехнічних споруд Київської ГЕС.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Київській області № 31-10-0.25-15/357-20 від 03.08.2020 року у відділі у Вишгородському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області відсутня інформація щодо землевпорядної документації щодо встановлення меж гідротехнічної споруди під назвою «роздільна дамба Київської ГЕС» або «роздільна дамба між низовим підхідним каналом шлюзу і відвідним каналом ГЕС», її координат та правовстановлюючих документів на дану споруду.

Суд критично оцінює наданий представником позивача лист ПрАТ «Укргідропроект» від 19.04.2024 № Кер/486, оскільки він містить суперечливі відомості щодо належності спірних ділянок до гідротехнічної споруди тим більше, що ПрАТ «Укргідропроект» у попередніх листах зазначав про те, що віднесення тих чи інших споруд до категорії «гідротехнічних» не входить до його компетенції.

Згідно висновку судового експерта Л. Коваленко за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 337/04-2024 від 17.07.2024 року земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:295:0056, 3221810100:01:295:0006, 3221810100:01:295:0029 не накладаються на гідротехнічну споруду «Роздільна дамба Київської ГЕС».

Відносно твердження прокурора про знаходження частини ділянок у 100 м. прибережній захисній смузі з боку відвідного каналу Київської ГЕС необхідно зазначити, що відповідно до статті 88 Водного кодексу України з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.

Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною:

для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів;

для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів;

для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Якщо крутизна схилів перевищує три градуси, мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється.

Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках всіх категорій земель, крім земель морського і внутрішнього водного транспорту.

Землі прибережних захисних смуг перебувають у державній та комунальній власності та можуть надаватися в користування лише для цілей, визначених цим Кодексом.

У межах існуючих населених пунктів прибережна захисна смуга встановлюється з урахуванням містобудівної документації.

Прибережні захисні смуги в межах населених пунктів встановлюються згідно з комплексними планами просторового розвитку територій територіальних громад, генеральними планами населених пунктів, а в разі їх відсутності або якщо зазначеною містобудівною документацією межі таких смуг не встановлені, вони визначаються шириною 100 метрів від урізу води морів, морських заток і лиманів, а для інших водних об`єктів - згідно з частиною другою цієї статті. Межі прибережних захисних смуг, пляжних зон зазначаються в документації із землеустрою, містобудівній документації та позначаються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування на місцевості інформаційними знаками. Відомості про межі прибережних захисних смуг, пляжних зон вносяться до Державного земельного кадастру як відомості про обмеження у використанні земель.

Уздовж морів та навколо морських заток і лиманів встановлюється прибережна захисна смуга шириною не менше двох кілометрів від урізу води.

Як вбачається з доданого до позовної заяви прокурора листа Центральної геофізичної обсерваторії ім. Б Срезневського від 19.04.2018 № 17-8/818, відвідний канал Київської ГЕС знаходиться у заплавній частині р. Дніпро і є складовою частиною Канівського водосховища. Це гідротехнічна споруда, що відноситься до компетенції Держводагентсва України.

У свою чергу, для каналів як гідротехнічних споруд нормативно визначені прибережно-захисні смуги не встановлені. (тобто гідротехнічною спорудою є канал, а не територія на якій розташовані земельні ділянки).

Також у поданому представником відповідача ОСОБА_80 , адвокатом Крезе О.О. клопотанні про долучення до матеріалів справи графічної частини плану зонування території (зонінг м. Вишгород) та викопіюванні з плану зонування території із визначенням меж земельних ділянок, що виділялися членам ГО СТ «Перлина» зазначено, що рішенням сесії Вишгородської міської ради № 5/11 від 28.01.2016 року затверджено план зонування території (зонінг) м. Вишгород площею 1 300 га, розроблений ДП НДПІ «Містобудування». Як вказано у пояснювальній записці до вказаного плану, він виконувався враховуючи наступну містобудівну і землевпорядну документацію: проект землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги Київського водосховища загальною площею 20,8371 га у м. Вишгороді Київської області (розроблявся малим колективним багатопрофільним підприємством «Георад», затверджений рішенням № 24/18 від 26.07.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги Київського водосховища»); Визначення меж прибережно-захисних смуг річки Дніпро у м. Вишгород Київської області, розроблене ДП «НДПІ Містобудування»; Генеральний план м. Вишгород Київської області, який розроблявся ДП «Український державний науково-дослідний інституту проектування міст «Дніпромісто» ім. Ю.М. Білоконя та затверджений рішенням Вишгородської міської ради № 3/1 від 16.02.2011 року.

Згідно схеми, виконаної сертифікованим інженером-землевпорядником Погурельським А.С., вбачається, що прибережна захисна смуга з боку відвідного каналу Київської ГЕС становить 50 м., а з протилежного боку становить 100 м. При цьому жодні із земельних ділянок відповідачів не накладаються на прибережну захисну смугу.

Отже, стороною позивача не надано належних, допустимих та достатніх доказів, на підтвердження того, що спірні земельні ділянки накладаються на землі водного фонду, що розташовані в межах 100 метрової прибережної захисної смуги річки Дніпро, що виключає задоволення позовних вимог, що обґрунтовані даною підставою.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 32 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року питання тлумачення й застосування цієї Конвенції та протоколів до неї підпадають під юрисдикцію Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди повинні застосовувати при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статті 1 Першого протоколу Конвенції визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини в справі у рішенні від 16.02.2017 року «Кривенький проти України» наголосив, що позбавлення особи права на земельну ділянку без будь-якої компенсації є порушенням статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, позовні вимоги про витребування земельних ділянок на користь держави з незаконного володіння задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_153 про те, що її чоловік - відповідач ОСОБА_22 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим судом було направлено запит до Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким листом № 21.9-32.1/920 від 20.05.2022 року повідомлено про наявність за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану актового запису про смерть №15362 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі виступає смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. У свою чергу, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати КЦС по справі № 185/998/16 у постанові від 20.06.2019 року, а також у постанові КЦС від 18.12.2019 року по справі № 127/328/17 зазначив, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. Верховним судом було зазначено, що відповідно до ст. 25 ЦК здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження. У випадках, установлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, установлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичної особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

У статті 26 ЦК визначено, що всі фізичної особи є рівними в здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізичної особа має всі особисті немайнові права, установлені Конституцією та цим кодексом. Фізичної особа здатна мати всі майнові права, що встановлені цим кодексом, іншим законом. Фізичної особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією, цим кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізичної особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У свою чергу, стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правозданість) мають усі фізичні та юридичні особи.

Тобто відповідач у справі, на момент відкриття провадження повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність.

Системний аналіз указаних норм права, а також положень частини 1, 2, 4 статті 25, частина 1 статті 26 ЦК України та частина 2 статті 48 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимоги до ОСОБА_22 про витребування земельної ділянки на користь держави з незаконного володіння підлягає закриттю відповідно до приписів пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України.

18.11.2025 року прокурором Зюзь Я.О. (заступник керівника Вишгородської окружної прокуратури) у справі № 363/254/19 було заявлено клопотання про вжиття заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221810100:01:295:0005, 3221810100:01:295:0053, 3221810100:01:295:0006, 3221810100:01:295:0007, 3221810100:01:295:0023, 3221810100:01:295:0008, 3221810100:01:295:0009, 3221810100:01:295:0010, 3221810100:01:295:0011, 3221810100:01:295:0012, 3221810100:01:295:0001, 3221810100:01:295:0002, 3221810100:01:295:0003, 3221810100:01:295:0004, 3221810100:01:295:0013, 3221810100:01:295:0020, 3221810100:01:295:0015, 3221810100:01:295:0016, 3221810100:01:295:0017, 3221810100:01:295:0018, 3221810100:01:295:0019, 3221810100:01:295:0021, 3221810100:01:295:0024, 3221810100:01:295:0049, 3221810100:01:295:0048, 3221810100:01:295:0022, 3221810100:01:295:0025, 3221810100:01:295:0026, 3221810100:01:295:0027, 3221810100:01:295:0028, 3221810100:01:295:0029, 3221810100:01:295:0030, 3221810100:01:295:0031, 3221810100:01:295:0032, 3221810100:01:295:0033, 3221810100:01:295:0034, 3221810100:01:295:0035, 3221810100:01:295:0036, 3221810100:01:295:0037, 3221810100:01:295:0038, 3221810100:01:295:0039, 3221810100:01:295:0040, 3221810100:01:295:0041, 3221810100:01:295:0042, 3221810100:01:295:0043, 3221810100:01:295:0044, 3221810100:01:295:0045, 3221810100:01:295:0046, 3221810100:01:295:0047, 3221810100:01:295:0050, 3221810100:01:295:0051, 3221810100:01:295:0052, 3221810100:01:295:0054, 3221810100:01:295:0055, 3221810100:01:295:0056, 3221810100:01:295:0057, 3221810100:01:295:0058, які належать на праві приватної власності відповідачам у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2025 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірні земельні ділянки.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.06.2026 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2025 року скасовано, заяву заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на вищевказані земельні ділянки.

Згідно ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, оскільки суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимого, то заходи забезпечення позову які були вжитті постановою Київського апеляційного суду від 03.06.2026 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 158, 255, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України, ПАТ «Укргідроенерго», Вишгородської міської ради до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , Громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина», ОСОБА_34 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСЛЕНД В», ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про витребування земельних ділянок на користь держави з незаконного володіння - відмовити.

Провадження у справі у частині позовних вимоги Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України, ПАТ «Укргідроенерго», Вишгородської міської ради до ОСОБА_22 про витребування земельної ділянки на користь держави з незаконного володіння закрити відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2026 року у справі № 363/254/19, а саме, накладення арешту на земельні ділянки, які перебувають у власності:

ОСОБА_3 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0005 загальною площею 0,12 га та 3221810100:01:295:0053 загальною площею 0,12 га, які розташовані у м. Вишгород, Київської області, Вишгородського району;

ОСОБА_4 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0006 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород, Київської області, Вишгородського району;

ОСОБА_34 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0007 загальною площею 0,12 га та 3221810100:01:295:0023 загальною площею 0,12 га, які розташовані у м. Вишгород, Київської області, Вишгородського району;

ОСОБА_6 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0008 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород, Київської області, Вишгородського району;

ОСОБА_32 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0009 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород, Київської області, Вишгородського району;

ОСОБА_7 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0010 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород, Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_33 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0011 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_8 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0012 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород, Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_31 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0001 загальною площею 0,12 га, 3221810100:01:295:0002 загальною площею 0,12 га, 3221810100:01:295:0003 загальною площею 0,12 га, 3221810100:01:295:0004 загальною площею 0,12 га, 3221810100:01:295:0013 загальною площею 0,12 га, 3221810100:01:295:0020 загальною площею 0,12 га, які розташовані у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_35 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0015 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_9 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0016 загальною площею 0,12га та 3221810100:01:295:0017 загальною площею 0,12 га, які розташовані у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_10 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0018 загальною площею 0,12 га та 3221810100:01:295:0019 загальною площею 0,12 га, які розташовані у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_5 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0021 загальною площею 0, 12га, 3221810100:01:295:0024 загальною площею 0,12га, 3221810100:01:295:0049 загальною площею 0,12 га та 3221810100:01:295:0048 загальною площею 0,12 га, які розташовані у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_11 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0022 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_12 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0025 загальною площею 0,12 га та 3221810100:01:295:0026 загальною площею 0,12 га, які розташовані у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_13 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0027 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_14 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0028 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_15 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0029 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсленд В» кадастровий номер: 3221810100:01:295:0030 та 3221810100:01:295:0031 загальною площею 0,12 га, які розташовані у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_16 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0032 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_17 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0033 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_18 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0034 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_19 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0035 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_20 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0036 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_21 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0037 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_36 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0038 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_22 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0039 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_23 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0040 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_24 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0041 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_25 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0042 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_26 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0043 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_37 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0044 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_27 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0045 загальною площею 0, 12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_28 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0046 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_29 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0047 загальною площею 0,12 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_30 , кадастровий номер: 3221810100:01:295:0050 загальною площею 0,12 га та 3221810100:01:295:0051 загальною площею 0,12 га, які розташовані у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

ОСОБА_2 кадастровий номер: 3221810100:01:295:0052 загальною площею 0,12 га, 3221810100:01:295:0054 загальною площею 0,12 га та 3221810100:01:295:0055 загальною площею 0,12 га, які розташовані у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

Громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» кадастровий номер: 3221810100:01:295:0056 загальною площею 0,0835 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

Громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» кадастровий номер: 3221810100:01:295:0057 загальною площею 0,0230 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району;

Громадської організації «Садівницьке товариство «Перлина» кадастровий номер: 3221810100:01:295:0058 загальною площею 1,3028 га, яка розташована у м. Вишгород Київської області Вишгородського району.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Вишгородська окружна прокуратура Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13);

Відповідач: Вишгородська районна державна адміністрація (ЄДРПОУ 23569369, 07300, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1).

Повний текст судового рішення складено 06.07.2026 року.

Суддя О.Д. Рудюк