Рішення № 137975708, 06.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2190/26

Провадження №2/359/3643/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договором кредитної лінії та кредитним договором,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В березні 2026 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 21 серпня 2025 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір кредитної лінії №6527874, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало кредит в розмірі 5900 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5900 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 4315 гривень 85 копійок та неустойка в розмірі 11800 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором кредитної лінії склав 22015 гривень 85 копійок. 18 вересня 2025 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №71196463, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало кредит в розмірі 3500 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. Крім того, 20 вересня 2025 року позивач уклав з ОСОБА_1 додаткову угоду до вказаного кредитного договору, за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» додатково надало кредит в розмірі 4500 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 8000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1393 гривень 11 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 350 гривень 00 копійок та неустойка в розмірі 16000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 25743 гривні 11 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргів за вказаними договорами. Тому ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за договором кредитної лінії №6527874 від 21 серпня 2025 року в розмірі 22015 гривень 85 копійок та борг за кредитним договором №71196463 від 18 вересня 2025 року в розмірі 25743 гривень 11 копійок.

1.2. Представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.101), в якій вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.

1.3. ОСОБА_1 також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2616922 від 17 квітня 2026 року (а.с.97) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.102) вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Тому на підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2026 року (а.с.94) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 квітня 2026 року (а.с.99) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 6 липня 2026 року (а.с.103), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 21 серпня 2025 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір кредитної лінії №6527874 (а.с.53-67), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 5900 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в розмірі 5900 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією довідки директора ТОВ «Європейська платіжна система» від 16 січня 2026 року (а.с.70).

3.2. 18 вересня 2025 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем кредитний договір №71196463 (а.с.23-36), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 3500 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. 20 вересня 2025 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем додаткову угоду до вказаного кредитного договору (а.с.40-41), за якою позивач додатково зобов`язався надати кредит в розмірі 4500 гривень 00 копійок. ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит в загальному розмірі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується копіями квитанцій від 18 та 20 вересня 2025 року (а.с.47, 50) та копіями довідок директора ТОВ «Європейська платіжна система» від 20 січня 2026 року (а.с.45, 48).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.6. Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором кредитної лінії №6527874 від 21 серпня 2025 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню кредиту в розмірі 5900 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 4315 гривень 85 копійок та неустойка в розмірі 11800 гривень 00 копійок. Це підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.51-52). У зв`язку з тим, що неустойка в розмірі 11800 гривень 00 копійок була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вона підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором кредитної лінії №6527874 від 21 серпня 2025 року. В такому випадку борг за цим договором становить 10215 гривень 85 копійок (5900,00 + 4315,85 або 22015,85 11800,00).

5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №71196463 від 18 вересня 2025. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню кредиту в розмірі 8000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1393 гривень 11 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 350 гривень 00 копійок та неустойка в розмірі 16000 гривень 00 копійок. Це підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.19-21). У зв`язку з тим, що неустойка в розмірі 16000 гривень 00 копійок була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вона підлягає виключенню із загального розміру боргу за кредитним договором №71196463 від 18 вересня 2025 року. В такому випадку борг за цим договором становить 9743 гривні 11 копійок (8000,00 + 1393,11 + 350,00 або 25743,11 16000,00).

5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернув означений борг.

5.4. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» належить стягнути борг за договором кредитної лінії №6527874 від 21 серпня 2025 року в розмірі 10215 гривень 85 копійок та борг за кредитним договором №71196463 від 18 вересня 2025 в розмірі 9743 гривень 11 копійок. Підстави для стягнення боргів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цих вимог слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

6.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.3. Встановлено, що ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» сплатило судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 6 березня 2026 року (а.с.10). Крім того, зі змісту витягу з акту наданих послуг №2-МК від 14 січня 2026 року (а.с.83) вбачається, що вартість наданої позивачу професійної правничої допомоги становить 4500 гривень 00 копійок. Пред`явлений позов задоволений на 41,79% ((10215,85 + 9743,11) : 47758,96 х 100%).

6.4. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1112 гривень 62 копійок (2662,40 : 100% х 41,79%) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1880 гривень 55 копійок (4500,00 : 100% х 41,79%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договором кредитної лінії та кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» борг за договором кредитної лінії №6527874 від 21 серпня 2025 року в розмірі 10215 гривень 85 копійок та борг за кредитним договором №71196463 від 18 вересня 2025 в розмірі 9743 гривень 11 копійок.

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення боргів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» витрати на оплату судового збору в розмірі 1112 гривень 62 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1880 гривень 55 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець