Постанова № 137975415, 06.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9422/26

3/357/3098/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження інформація відсутня, громадянина України, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Тілігул» (ЄДРПОУ 40164852), адреса юридичної особи: Київська область, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

03.06.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

26.05.2026 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб галузей переробної промисловості управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Чураковою О.М. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Тілігул» (ЄДРПОУ 40164852, адреса юридичної особи: Київська область, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70), вчинив порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до поданої податкової декларації з податку на додану вартість у 2025 році, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями). Дата, час і місце вчинення порушення: порушення виявлено 14.05.2026, акт камеральної перевірки № 22553/10-36-04-04/40164852 від 14.05.2026.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1233/10-36-04-04 від 26.05.2026; копію листа уповноваженої особи ГУ ДПС у Київській області Н. Дігтяр від 26.05.2026 № 31822/6/10-36-04-04 про надсилання протоколу на адресу ТОВ «Науково-виробнича фірма «Тілігул»; копію акту від 26.05.2026 про неявку для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ; копію листа уповноваженої особи ГУ ДПС у Київській області К. Любченко про повідомлення керівнику ТОВ «Науково-виробнича фірма «Тілігул» ОСОБА_1 ; акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів щодо ТОВ «Науково-виробнича фірма «Тілігул» (ЄДРПОУ 40164852) від 14.05.2026 № 22533/10-36-04-04/40164852; квитанцію від 18.05.2026 про доставку ТОВ «Науково-виробнича фірма «Тілігул» документів (запрошення для підписання протоколу) в Електронний кабінет; квитанцію від 14.05.2026 про доставку ТОВ «Науково-виробнича фірма «Тілігул» документів (акту (довідки) камеральної перевірки) в Електронний кабінет, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів щодо ТОВ «Науково-виробнича фірма «Тілігул» (ЄДРПОУ 40164852) від 14.05.2026 № 22533/10-36-04-04/40164852, встановлено наступне.

Граничним терміном сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Тілігул» податкової декларації з податку на додану вартість від 22.12.2025 № 9400549682 - є 31.12.2025, дата сплати 22.04.2026, 23.04.2026 та 24.04.2026.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03.06.2026, розгляд справи призначено на 06.07.2026, правопорушення вчинено 01.01.2026 (перший день несплати податку), виявлено 14.05.2026, на момент надходження справи до суду та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО