Постанова № 137975407, 06.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9440/26

3/357/3101/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад» (ЄДРПОУ 31820943), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

04.06.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

28.05.2026 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб галузей сільського господарства, добувної промисловості, постачання електроенергії та комунальних послуг управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Гелецькою Т.В. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад» (ЄДРПОУ 31820943, адреса юридичної особи: Київська область, м. Біла Церква, пл.. Торгова, буд. 10), вчинив порушення: порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання з рентної плати, визначені п. 257.5 ст. 257, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, згідно з актом від 25.05.2026 № 2466/ 10-36-04-03/31820943. Дата, час і місце вчинення порушення: порушення виявлено 25.05.2026, акт камеральної перевірки № 24661/10-36-04-03/31820943 від 25.05.2026.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1300/10-36-04-03 від 28.05.2026; акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів щодо ТОВ «Фасад» (ЄДРПОУ 31820943) від 25.05.2026 № 24661/10-36-04-03/31820943; квитанцію від 26.05.2026 про доставку ТОВ «Фасад» документів (акту (довідки) камеральної перевірки) в Електронний кабінет; копію листа уповноваженої особи ГУ ДПС у Київській області О. Шульги № 12608/12/10-36-04-03-08 від 26.05.2026 про повідомлення керівнику ТОВ «Фасад»; квитанцію від 26.05.2026 про доставку ТОВ «Фасад» документів (запрошення для підписання протоколу) в Електронний кабінет; копію наказу директора ТОВ «Фасад» ОСОБА_1 № 6К від 10.09.2026 про виконання обов`язків директора; копію довідки про заробітну плату й інші доходи № 28/05-1 від 28.05.2026 щодо ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад» (ЄДРПОУ 31820943) від 25.05.2026 № 24661/10-36-04-03/31820943, встановлено наступне.

Граничним терміном сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фасад» рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин від 19.02.2026 № 9434427651 - є 19.02.2026, дата сплати 24.02.2026 та 07.04.2026.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04.06.2026, розгляд справи призначено на 06.07.2026, правопорушення вчинено 20.02.2026 (перший день несплати податку), виявлено 25.05.2026, на момент надходження справи до суду та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО