Ухвала суду № 137975190, 06.07.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/685/26

Провадження № 2-о/282/46/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши заяву прокурора окружної прокуратури Сергія Сивака про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за заявою керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Вадима Поліщука в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Житомирської області, заінтересовані особи управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 10 год. 00 хв. 07 липня 2026 року.

06 липня 2026 року до Любарського районного суду надійшла заява прокурора окружної прокуратури Сергія Сивака, в якій він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №282/685/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву прокурора окружної прокуратури Сергія Сивака, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження прокурора окружної прокуратури, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання прокурора окружної прокуратури про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури Сергія Сивака про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання в цивільній справі за заявою керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Вадима Поліщука в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Житомирської області, заінтересовані особи управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за участі прокурора окружної прокуратури Сергія Сивака.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал