Ухвала суду № 137974898, 06.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1000/26

Провадження № 2-во/274/44/26 У Х В А Л А

про виправлення описки

06.07.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. М. про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами № 3160106730-108042 від 14.04.2021, № 3160106730-108042 від 14.04.2021, № 103530931 від 21.07.2021 у розмірі 51814,62 грн.

Ухвалою судді від 10.02.2026 у справі № 274/1000/26 позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернуто позивачу.

Ухвалою судді від 15.06.2026 у справі № 274/1000/26 клопотання представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. про повернення судового збору задоволено.

02.07.2026 від директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. М. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.06.2026 у справі № 274/1000/26, а саме в частині зазначення вірної суми судового збору, яка підлягає поверненню - 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, замість помилково вказаної суми - 26622 гривні 40 копійок.

У даному випадку є доцільним вирішення клопотання представника позивача без повідомлення учасників справи та, в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення помилки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15.06.2026 помилково вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу - 26622 гривні 40 копійок, замість вірної суми - 2662 гривні 40 копійок

Оскільки в ухвалі суду від 15.06.2026 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. М. про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2026 у справі № 274/1000/26, виклавши її у наступній редакції:

«Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0599890005 від 23.01.2026.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА