Ухвала суду № 137974654, 06.07.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2447/25 Провадження № 1-кп/165/174/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

06 липня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання захисника про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025035520000096 від 30.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

На розгляді в Нововолинському міському суді перебуває кримінальне провадження №12025035520000096 від 30.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання, просив призначити для його захисту захисника за призначенням через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник повідомив про узгодженість спільної з обвинуваченим позиції після конфіденційної розмови.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та призначення обвинуваченому захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, щоє підстави для прийняття відмови від захисника та залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12025035520000096 від 30.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025035520000096 від 30.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 11 год 00 хв 05 серпня 2026 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Ухвалу про призначення адвоката направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Судове засідання відкласти до 11 год 00 хв 05 серпня 2026 року.

Визначити резервні дати судових засідань: 15 год 00 хв 12 серпня 2026 року, 15 год 00 хв 17 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7