Ухвала суду № 137974588, 06.07.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/973/25

Провадження № 2/163/16/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 липня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

третьої особи ОСОБА_1

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікової К.М. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Степко Е.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держгеокадастру у м.Київ та Київській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, (треті особи без самостійних вимог ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ),

в с т а н о в и в :

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держгеокадастру у м.Київ та Київській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, (треті особи без самостійних вимог ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ).

За клопотанням сторони позивача для допиту у судове засідання було викликано свідка ОСОБА_6 .

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, отримавши повістку про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судові засідання ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу через органи поліції.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з п.4 ч.1 ст.144 ЦПК України одними із заходів процесуального примусу є: привід, штраф.

Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_6 мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, вказаний свідок неодноразово викликався до суду, але не з`явився в судові засідання, не повідомив суд про причини неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати відносно даного свідка примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме через Відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Мацея М.М. задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 13 липня 2026 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Доручити Відділенню поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області 13 липня 2026 року о 15 год.

Зобов`язати відповідну особу Відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ухвалу про привід.

Зобов`язати Відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в разі неможливості приводу повернути суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук