Ухвала суду № 137974421, 06.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8459/24

Провадження № 2/161/2609/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (до зміни найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (до зміни найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Кредитним договором №5939235 від 16 вересня 2022 року в загальному розмірі 53805 (п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ять) грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду було допущено описку, зокрема, зазначено: «Позов задовольнити» (неправильно), замість «Позов задовольнити частково» (правильно), а також описку у зазначенні суми витрат на правничу допомогу, яку стягнуто з відповідача на користь позивача, а саме: вказано «10000 (десять тисяч) грн.» (неправильно), замість «3000 (три тисячі) грн.» (правильно).

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення такої описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки вимогу про стягнення витрат на професійну правничу

допомогу задоволено частково та визначено до стягнення з відповідача на користь позивача 3000 грн. Проте, під час виготовлення тексту рішення в його резолютивній частині помилково зазначено «Позов задовольнити», замість «Позов задовольнити частково», а також помилково зазначено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., замість 3000 грн.

Зазначені неточності є технічними описками, допущеними при оформленні тексту рішення, а їх виправлення не змінює змісту ухваленого судом рішення та не впливає на висновки суду щодо вирішення спору по суті, а лише приводить резолютивну частину рішення у відповідність до його мотивувальної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2026 року в цивільній справі №161/8459/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (до зміни найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Позов задовольнити частково».

- третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 06 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій