Ухвала суду № 137974297, 06.07.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2532/24

Провадження № 2-п/0158/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

за участю представника відповідача Тальчук П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Ківерці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2024 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тальчук П.І. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2024 в цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не міг знати про даний спір, а тому не надав свої заперечення на позовну заяву та не з`являвся в судові засідання з поважних причин. Вищевказане рішення було отримано заявником 09.06.2026 у застосунку ДІЯ. Зазначає, що обставини встановленні у рішенні суду не відповідають дійсності.

Просить суд, скасувати заочне рішення від 07.11.2024 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримала з підстав у ній наведених та просить скасувати заочне рішення.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що доводи наведені стороною відповідача у заяві про перегляд заочного рішення і докази, на які він посилається, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2024.

Керуючись ст. 258-260, 288, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2024 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 17 липня 2026 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, Волинської області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич