Ухвала суду № 137974098, 06.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2026 р. Справа № 520/18687/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода" до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне підприємство приватна агрофірма "Злагода" , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України, в якому просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№ 13521123/30141865 від 19.12.2025 року про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 1 від 24.01.2025 року;

№ 13558327/30141865 від 09.01.2026 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 16.06.2025 року;

№ 13512965/30141865 від 16.12.2025 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 16.06.2025 року;

№ 13512964/30141865 від 16.12.2025 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 31.07.2025 року;

№ 13583695/30141865 від 26.01.2026 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 10.11.2025 року;

№ 13509215/30141865 від 15.12.2025 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 10.06.2025 року;

№ 13509219/30141865 від 15.12.2025 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 29.09.2025 року.

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування № 1 від 24.01.2025 року, податкову накладну № 2 від 16.06.2025 року, податкову накладну № 3 від 16.06.2025 року, податкову накладну № 4 від 31.07.2025 року, податкову накладну № 1 від 10.11.2025 року, податкову накладну № 1 від 10.06.2025 року, податкову накладну № 6 від 29.09.2025 року, подані ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНА АГРОФІРМА «ЗЛАГОДА», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В прохальній частині позову позивач оскаржує 7 рішень Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації в ЄРПН розрахунку коригування та податкових накладних, а також просить суд зобов`язати ДПС України зареєструвати розрахунок коригування та податкові накладні в ЄРПН.

Отже, в силу приписів ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в загальному розмірі становить 23 296,00 грн. (3328,00 грн. х 7).

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем при подачі позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору, що не відповідає вимогам КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Щодо надання доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5, 8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, разом з адміністративним позовом позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, причин ненадання відповідних доказів також не зазначено.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду:

1) належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або в разі неможливості їх надання - зазначити причини;

2) докази доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі надавши до суду квитанцію на суму 23 296,00 грн.

Реквізитами для перерахування судового збору (з 01.01.2026) є: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA678999980313141206084020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода" до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко