Ухвала суду № 137974017, 06.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" липня 2026 р. справа №520/15738/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії № 204450024842 від 26.05.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 11.10.2017 по 30.08.2019, з 14.12.2019 по 31.10.2020, з 03.11.2020 по 31.01.2021 та з 03.02.2021 по 08.06.2021 до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років згідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а період роботи та період отримання допомоги по безробіттю з 31.10.2001 по 14.05.2002 та з 14.09.2005 по 29.11.2005 до страхового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 2-р/2019 від 04.06.2019, з 18 травня 2026 року та провести відповідні виплати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі.

Від представника позивача 30.06.2026 надійшла до суду заява, в якій представник позивача повідомив, що в позовній заяві було неправильно зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_2 , замість правильного - НОМЕР_1 , що представник позивача просив урахувати при винесенні рішення в даній справі.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З пояснень представника позивача судом установлено, що в позовній заяві представником позивача було неправильно зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_2 , замість правильного - НОМЕР_1 .

Згідно наявної в матеріалах справи картки фізичної особи - платника податків убачається, що позивачу присвоєно код РНОКПП НОМЕР_1 .

Зважаючи на допущену представником позивача описку в тексті позовної заяви, судом також було допущено описку при виготовлені повного тексту ухвали з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі від 29.06.2026, а саме помилково зазначено код РНОКПП позивача - " НОМЕР_2 ", замість вірного - " НОМЕР_1 ".

Зазначена описка є технічною помилкою та на зміст висновків суду не впливає.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі від 29.06.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження від 29.06.2026 по справі № 520/15738/26, шляхом зазначення в тексті ухвали коду РНОКПП позивача - " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного - " НОМЕР_2 ".

Викласти вступну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 у наступній редакції:

"Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська область, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії"

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 06 липня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ