Ухвала суду № 137973823, 06.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2026 року Справа № 520/9981/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі №520/11052/26,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить: - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періодів роботи з 05.08.1987 по 01.11.1990, 01.07.1997 по 31.12.1997, з 01.01.2002 по 31.01.2002, з 01.02.2012 по 28.02.2012, з 01.11.2017 по 01.04.2018, з 01.06.2019 по 30.07.2019, з 01.03.2022 по 31.03.2022; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з зарахуванням до загального страхового стажу періоду роботи з 05.08.1987 по 01.11.1990, 01.07.1997 по 31.12.1997, з 01.01.2002 по 31.01.2002, з 01.02.2012 по 28.02.2012, з 01.11.2017 по 01.04.2018, з 01.06.2019 по 30.07.2019, з 01.03.2022 по 31.03.2022, з дати призначення пенсії, тобто з 20.10.2025.

Ухвалою суду від 11.05.2026 витребувано докази від відповідача ГУ ПФ України в Харківській області рішення від 18.05.2025, яким позивачу відмовлено у зарахуванні до страхового стажу оспорюваних періодів.

У відзиві на позов відповідач ГУ ПФ України в Харківській області наводить аргументи про те, що ним процесуальне рішення від 18.05.2025, яким позивачу відмовлено у зарахуванні до страхового стажу оспорюваних періодів не виносилось, у зв`язку з чим Головне управління ПФУ в Харківській області не є належним відповідачем у даній адміністративній справі. Питання щодо призначення позивачу пенсії знаходилось на розгляді Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, яким було розглянуто заяву позивача від 18.05.2023 року щодо призначення пенсії, та яке є належним відповідачем у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 22.06.2026 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві докази, а саме рішення пенсійного органу стосовно розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.05.2023 про призначення пенсії за віком та/або рішення пенсійного органу яким позивачу відмовлено у зарахуванні до страхового стажу оспорюваних періодів, про що вказано у листі ГУ ПФ України в м. Києві від 25.02.2026 №2600-0202-8/28797.

На виконання ухвали суду надано матеріали пенсійної справи, яка не містить оскаржуваного рішення.

Розгляд і вирішення питання щодо витребування доказів вирішується у порядку письмового провадження у відповідності та фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окрім цього, з огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, надання такої даних відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у Головному управлінні пенсійного фонду України у вінницькій обалсті, яким прийнято оспорюване рішення.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду Україниу Вінницькій області докази, а саме: рішення пенсійного органу стосовно розгляду заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 18.05.2023 про призначення пенсії за віком та/або рішення пенсійного органу яким позивачу відмовлено у зарахуванні до страхового стажу оспорюваних періодів.

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова