Ухвала суду № 137973788, 06.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.07.2026
Номер справи
520/19191/26
Номер документу
137973788
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2026 року Справа № 520/19191/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Комунального підприємство «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (вул. Олеся Гончара, буд.27А,м. Полтава,Полтавський р-н, Полтавська обл.,36039, код ЄДРПОУ01999655) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ0 НОМЕР_1 ) , Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування довідки, розпорядчего акту, наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправними дії Позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі Комунального підприємства « 1-А МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» (36039, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Олеся Гончара, будинок 27, ЄДРПОУ 01999655) щодо проведення медичного огляду та визначення ступеня придатності до військової служби громадян України ОСОБА_1 за його відсутності (заочно).

- Визнати протиправною та скасувати довідку Позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2025-0922-1616-2498-0 від 22 вересня 2025 року, якою солдата (запасу) ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби.

- Визнати протиправним та скасувати розпорядчий акт начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ), а саме наказ № 907 від 23 вересня 2025 року в частині призову військовозобов`язаного ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення його до військової частини НОМЕР_2 .

- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) № 280 від 23 вересня 2025 року (по стройовій частині) в частині зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , призначення на посаду «курсант» навчального взводу навчальної роти НОМЕР_6 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, постановки на всі види забезпечення, а також в частині визнання його таким, що самовільно залишив військову частину (пункт 12 наказу).

- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 20 від 19 січня 2026 року в частині увільнення солдата ОСОБА_1 від займаної посади курсанта та зарахування його у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомості про призов ОСОБА_1 за мобілізацією та відомості про набуття ним статусу «військовослужбовця» на підставі судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Також, в частині 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також, в частині 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом позову у даній справі є позовні вимоги немайнового характеру.

Позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Згідно змісту позовної заяви, позивач зазначає, що що він має бути звільненим від сплати судового збору на підставі п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Водночас суд зазначає, згідно даної норми від судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Водночас, позовні вимоги стосуються оскарження процедури проведення ВЛК, питання щодо призову позивача , його звільнення та приведення відомостей в "Оберіг", а отже не стосуються безпосереднього проходження служби.

Відповідно, судовий збір в межах даної справи не сплачено.

Відповідно, сума судового збору становить 6 389,76 грн. (1064,96*6)

Однак, позивач не надав до суду доказ сплати судового збору у розмірі 6 389,76 грн., що підтверджується переліком додатків до адміністративного позову.

Таким чином, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 389,76 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA678999980313141206084020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також суд зазначає, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим процесуальні та інші документи подаються до суду в електронній формі та до канцелярії суду в паперовому вигляді.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» ІНФОРМАЦІЯ_2 Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування довідки, розпорядчего акту, наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137973788 ?

Документ № 137973788 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137973788 ?

Дата ухвалення - 06.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137973788 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137973788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137973788, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 137973788, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 137973788 відноситься до справи № 520/19191/26

Це рішення відноситься до справи № 520/19191/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137973787
Наступний документ : 137973789