Рішення № 137973556, 02.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27422/25

Провадження № 2/686/2164/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

02 липня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 70113 грн. за договором №4688132 від 20.08.2021 року та договором №102943589 від 15.08.2021 року, судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрат на правову допомогу в сумі 25000 грн.

20.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4688132.

15.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 102943589.

Договори позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договорами, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договорів, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

29.11.2021 року було укладено договір №29-11-102, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4688132 та договором №102943589.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4688132 та договором №102943589.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4688132 та договором №102943589.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4688132 від 20.08.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 52104 грн., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6000 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 45684 грн.

- заборгованість за комісіями 420 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 45204 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6000 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 38784 грн.

- Заборгованість за комісіями - 420 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №102943589 від 15.08.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24909 грн., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 21909 грн.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовило звернення позивача до суду.

Позивач просив здійснити розгляд за відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання, проте не з`явився та не забезпечив явки представника. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.

20.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4688132.

15.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 102943589.

Договори позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договорами, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договорів, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

29.11.2021 року було укладено договір №29-11-102, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4688132 та договором №102943589.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4688132 та договором №102943589.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4688132 та договором №102943589.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4688132 від 20.08.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 52104 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 45684 грн.; заборгованість за комісіями 420 грн.

Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 45204 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 38784 грн.; заборгованість за комісіями - 420 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №102943589 від 15.08.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24909 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 21909 грн.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону.

Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявлених штрафних санкцій.

В той же час позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотками є такими, що підлягають задоволенню в розмірі 69693 грн., а саме:

за договором №4688132 від 20.08.2021 року: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 38784 грн., що в сумі становить 44784 грн.;

за договором №102943589 від 15.08.2021 року: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 21909 грн., що в сумі становить 24909 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно заявлених вимог.

Витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 25000 грн. в порядку передбаченому ст.137 ЦПК та підтверджені копією договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року, заявкою на надання юридичної допомоги №538 від 01.08.2025 року; витягом з Акту №13 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025 року, детальним описом наданих послуг.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.526,599,627,629,1046,1048,1049,1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» (ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306) за договором №4688132 від 20.08.2021 року та договором №102943589 від 15.08.2021 року у розмірі 69693 грн., судовий збір в сумі 2407 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 06 липня 2026 року.

Суддя Чевилюк З.А.