Ухвала суду № 137973481, 06.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35285/25

Провадження № 1-кп/686/406/26

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12025240000000559 від 05.04.2025 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, посилаючись на те, що до спливу продовженого строку тримання обвинувачених під вартою закінчити судовий розгляд неможливо, а визначені ст.177 КПК України ризики, які існували на момент обрання такого запобіжного заходу, продовжують існувати і вданий час.

Обвинувачені та їх захисник ОСОБА_8 , представник потерпілого заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисник просять визначити заставу, у встановленому законом розмірі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а клопотання обвинувачених та їх захисника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.04.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено їм про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025 кожному з них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; розмір застави, у відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначався.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2026 строк тримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою продовжено по 10.07.2026 включно.

Закінчити судове провадження до вказаного строку не представляється за можливе.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд досліджує письмові докази сторони обвинувачення, самі обвинувачені показань не давали, свідки не допитувадись.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких, передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, злочинів, до того ж із застосуванням та погрозою застосування насильства.

Усі обвинувачені являються громадянами іноземних держав, постійного місця проживання та роботи в Україні не мають; усі вони заперечують свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та заявляють про намір виїхати з України.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий з невідомих причин дав показання відмінні від показань, які давав під час досудового розслідування, в тому числі і під час проведення за його участі слідчого експерименту.

За таких обставин про справі, суд приходить до переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду, незаконно впливу на потерпілого та свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, які існували і на момент обрання їм запобіжного заходу.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартною зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не взмозі забезпечити таку їх поведінку.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 183, 369 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 03 вересня 2026 року включно.

В задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисника про визначення розміру застави відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, яка утримуються під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: