Рішення № 137973342, 06.07.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/618/26

Провадження № 2/681/767/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Горгулько Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (далі - Товариство), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - ТОВ «Укр кредит фінанс») та відповідачем 16.01.2022 укладено кредитний договір №1025-1123, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5300 грн, строком на 300 календарних днів, дата повернення 12.11.2022, із зниженою процентною ставкою 2% та стандартною процентною ставкою - 3%.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.

26.12.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та Товариством укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, за умовами якого Товариство набуло право вимоги за договорами до боржників, визначених в реєстрі боржників, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № №1025-1123 від 16.01.2022.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, а тому станом на 02.04.2026 утворилась заборгованість у розмірі 37471 грн, з яких 5300 грн заборгованість за тілом кредиту, 32171 грн заборгованість за відсотками, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань позивач змушений звернутися до суду.

Відповідно до ухвали судді від 08.05.2026 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідачу копія позовної заяви з доданими документами надіслана позивачем листом.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, викладеною в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем 16.01.2022 укладено кредитний договір №1025-1123, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5300 грн, строком на 300 календарних днів, дата повернення 12.11.2022, із зниженою процентною ставкою 2% та стандартною процентною ставкою - 3%.

Відповідно до п.2.4 Договору заявлений строк користування кредитом складає 21 календарний день з дня надання кредиту. Заявлений строк - це обраний позичальником в момент укладання цього договору строк користування кредитом, протягом якого може бути використано право користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою (далі - Заявлений строк).

Дата початку Заявленого строку/Дата видачі Кредиту - 16.01.2022. Останній календарний день Заявленого строку/дата першої сплати процентів за користування кредитом (дострокове повернення в кінці Заявленого строку) - 05.02.2022. Сума кредиту - 5300 грн. Нараховані проценти за користування кредитом у Заявлений строк - 2226 грн. Разом до сплати - 7526 грн (пункти 2.4.1., 2.4.2., 2.4.3., 2.4.4., 2.4.5. Договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, в наступних розмірах: стандартна процентна ставка 3% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключення строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою). Знижена процентна ставка 2% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4 -3.9. цього Договору). Пільгова процентна ставка 0,01% (п.2.6 Договору)

Згідно з пункту 2.8 Договору строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів (до 05.02.2022) з моменту перерахування кредиту позичальнику. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 2.9. Договору реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає: 572 465%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору (за весь строк кредитува 47700 грн (п.2.10 Договору).

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (пароля) А181, про що свідчить п.8 договору - реквізити сторін.

Вказане також підтверджується моніторингом дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі, з якого вбачається, що акцепт кредитного договору № 1025-1123 від 16.01.2022 позичальником ОСОБА_1 (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) здійснювався в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця з використанням одноразового ідентифікатора, який було відправлено позичальнику 16.01.2022 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відповідач також ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, затвердженого наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №194-П від 11.08.2021 та Правилами відкриття кредитної лінії затверджених наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №181-П від 02.08.2021, підписавши їх шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А181.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало свої зобов`язання за кредитним договором №1025-1123 від 16.01.2022, що підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс», відповідно до якої 16.01.2022 у платіжній системі EASYPAY_API здійснено платіж №1885967543 з перерахування грошових коштів у сумі 5300 грн на картку позичальника № НОМЕР_2 , видача коштів за кредитним договором №1025-1123 від 16.01.2022.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1025-1123 від 16.01.2022, складеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс», заборгованість ОСОБА_1 станом на 26.12.2024 становить 37471 грн, з яких 5300 грн заборгованість за тілом кредиту, 32171 грн заборгованість за відсотками.

Нарахування заборгованості проводилося за період з 16.01.2022 по 11.11.2022, тобто в межах строку дії кредитного договору.

26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 від 26.12.2024 до договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024, ТОВ «Новий колектор» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №0831-9286 від 27.10.2021 в загальному розмірі 51 611 грн.

З довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №1025-1123 від 16.01.2022, складеної ТОВ «Новий колектор», вбачається, що станом на 02.04.2026 заборгованість ОСОБА_1 не погашена та складає 37471 грн, з яких 5300 грн заборгованість за тілом кредиту, 32171 грн заборгованість за відсотками.

29.05.2026 до суду надійшли витребувані докази від АТ КБ «Приватбанк», у яких зазначено, що до рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_4 . З даних руху грошових коштів, власником якого є ОСОБА_1 за період з 16.01.2022 по 19.01.2022 вбачається, що на картку зараховано переказ на загальну суму 5300 грн.

Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно з умовами кредитного договору, однак позичальник свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, не сплатив проценти, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором.

Вирішуючи відповідність заявлених позовних вимог законодавчим нормам суд зазначає про таке.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України.)

Абзац другий ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на зазначене, суд вважає, що кредитний договір № 1025-1123 від 16.01.2022, підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора та є укладеним.

Підписавши кредитний договір, ОСОБА_1 посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, а саме ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Позивачем до матеріалів справи додано фото з паспортом ОСОБА_1 , на підтвердження того, що саме відповідач оформлював кредитні відносини з ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав для відповідача кредит у встановленій договором сумі.

Відповідач відзив на позов не подав, викладені в позовній заяві обставини належними, достатніми та допустимими доказами не спростував, доказів сплати заборгованості та власного розрахунку такої заборгованості суду не надав.

ОСОБА_1 кредитні кошти за договором отримав, проте не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, сплати процентів, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором, а відтак позивач має право вимагати стягнення з відповідача суми кредиту та відсотків за користування ним.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 37471 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 280,98 грн на відправлення йому копії позовної заяви з додатками, суд зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ч. 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Відтак позивачем надано суду накладну № 2043491 від 04.05.2026 з описом вкладення про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та квитанцію, у якій зазначено загальну вартість 280,98 грн.

Пунктом 4 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Встановлено, що витрати позивача на направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками підтверджуються вищевказаними доказами доданих до матеріалів справи, такі витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, а тому на підставі статей 133 та 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в розмірі 280,98 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279-283, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором №1025-1123 від 16.01.2022, яка складається з: 5300 грн - заборгованості за тілом кредиту, 32171 грн - заборгованості за відсотками, а всього 37471 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 2943 (дві тисячі дев`ятсот сорок три) грн 38 коп., які складаються з судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрат на поштове відправлення в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн 98 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», код ЄДРПОУ 43170298, місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, поштовий індекс 01133.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Горгулько