Ухвала суду № 137973328, 06.07.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/368/26

Провадження 2/681/564/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" липня 2026 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Полонному в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Аграрник-К» про визнання права оренди землі відсутнім,

в с т а н о в и в:

25.03.2026 позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 25.05.2026 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

30.06.2026 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 01.07.2026 провадження у справі було поновлено.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник ФГ «Аграрник-К» адвокат Кедрун Л.С. та представник ОСОБА_1 адвокат Макаренко І.Я. надали заяви про здійснення судового засідання у їх відсутності.

Крам того, адвокат Макаренко І.Я. надав клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню .

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Надати експерту для проведення експертизи документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , надані його представником адвокатом Макаренком І.Я.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 25.05.2026 надіслати експерту матеріали цивільної справи № 681/368/26.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько