Ухвала суду № 137973247, 06.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.07.2026 справа №520/3372/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 05.01.2026 №1689463- 24/20-29 на суму 37551,54 грн.

2. Стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року по справі № 520/3372/26 відкрито спрощене провадження.

В позовній заяві позивач просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру та/або документи, що підтверджують право власності/ користування, а також відомості щодо нормативно-грошової оцінки ділянки кадастровий номер 6324680500:04:001:0239 та інформацію про порядок їх отримання, на підставі яких було винесено спірне податкове повідомлення- рішення.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положень ст.80 ЦПК України щодо достатності доказів. Згідно положень цієї норми, є достатніми докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Суд зазначає, що надані позивачем та долучені відповідачем до відзиву на адміністративний позов письмові докази є достатніми для встановлення обставин, які входять до предмета доказування.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.80, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.