Рішення № 137973099, 06.07.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/863/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Подіновської Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 квітня 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 18.07.2023 відповідачка підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила тип кредиту, розмір кредитного ліміту, тип кредитної карти, строк кредитування, процентну ставку, відсотки річних, кількість та розмір платежів, періодичність їх сплати та інші умови. На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 12.04.2026 має заборгованість в сумі 33287,68 грн., з яких: 26760,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6527,48 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та судовий збір.

Відповідачка відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2023 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, що підтверджується заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» від 18.07.2023, паспортом споживчого кредиту від 18.07.2023, копіє паспорта відповідачки (а.с. 27-38, 40-45).

На виконання умов договору відповідачці 19.10.2023 було збільшено кредитний ліміт до 30000,00 грн., а 13.06.2024 збільшено до 75000,00 грн., та видано кредитну картку «Універсальна» з терміном дії до 06/27, що підтверджується довідками від 13.04.2026, виданими АТ КБ «Приватбанк»(а.с. 25-26).

З виписки по рахунку вбачається, що відповідачка користувалася наданими їй кредитними коштами, частково вносила кошти на погашення заборгованості (а.с. 23-24).

Відповідачка не виконувала вчасно та у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором від 18.07.2023, внаслідок чого станом на 12.04.2026 утворилась заборгованість в сумі 33287,68 грн., з яких: 26760,20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6527,48 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19-22).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору № б/н від 18.07.2023 та надав відповідачці грошові кошти відповідно до умов договору. Відповідачка не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в сумі 33287,68 грн., яка у добровільному порядку відповідачкою не сплачена.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, і з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.07.2023 в сумі 33287,68 грн., з яких: 26760,20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6527,48 грн. заборгованість за процентами.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530, 610, 625, 629, 1046, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.07.2023 в сумі 33287 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код в ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 06 липня 2026 року.

Суддя Г.В. Подіновська