Ухвала суду № 137972929, 06.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 Справа №607/3704/26 Провадження №1-кп/607/1246/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 дистанційно в режимі відеоконференції, у м. Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12023211040002894 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з його перебуванням у відпустці. Захисник ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання, у зв`язку з його участю в слідчій дії (допиті), в рамках іншого кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників за призначенням на окрему процесуальну дію розгляд клопотань про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді домашнього арешту. Окрім цього, прокурор просить визнати причину неявки адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засіданні неповажними та вирішити питання про притягнення вказаних адвокатів до дисциплінарної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить призначити йому захисника за призначенням на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_4 також просить призначити йому захисника за призначенням на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Представник потерпілого ОСОБА_7 щодо призначення обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії не заперечив та підтримав пропозицію прокурора ОСОБА_3 щодо вирішення питання про притягнення адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 клопотань та заперечень не заявив.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або, якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення розумних строків розгляду клопотань прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді домашнього арешту та недопущення порушення права обвинувачених на захист, необхідно вжити заходів для забезпечення їм захисників для проведення окремої процесуальної дії.

Частиною 1 ст.324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Статтею 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Проаналізувавши пояснення та отримані відомості про причини неявок в судові засідання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд не вбачає підстав для порушення питання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.

При цьому враховуючи те, що неявка захисників призвела до відкладення судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді домашнього арешту та з огляду на те, що до клопотання захисника ОСОБА_8 не долучено доказів, підтверджуючих факт його участі у слідчих діях, а до клопотання захисника ОСОБА_9 не долучено доказів його перебування у відпустці, із врахуванням пояснень сторін, суд вважає за доцільне повідомити Раду адвокатів та КДКА міста Києва про неявку захисників в судове засідання та ненадання документів підтверджуючих поважність причини неявки адвокатів в судове засідання.

Керуючись статтями 8, 59, 129 Конституції України, 42, 48, 49, 53, 324, 331 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023211040002894 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №12023211040002894 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисників до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 45 хв. 07 липня 2026 року.

Повідомити Раду адвокатів та КДКА міста Києва про неявку захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання та ненадання документів підтверджуючих поважність причини неявки адвокатів в судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1