Рішення № 137972794, 06.07.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/307/26

Провадження №2/603/245/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Токарева А.Ю. на підставі довіреності в порядку передоручення без номера від 05 лютого 2026 року, яка сформована в системі «Електронний суд», звернулось до суду із з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1465-6633 від 31.10.2024 в розмірі 8201,80 грн, з яких: 4 600,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 13,80 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1 288,00 грн заборгованість по комісії; 2 300,00 грн заборгованість по штрафам, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог представник зазначила про те, що 31 жовтня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту credоs.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства, укладений електронний Договір про надання кредиту № 1465-6633. Відповідно до умов договору, такий разом із Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Позичальнику був наданий одноразовий ідентифікатор А1128 для підписання кредитного договору № 1465-6633 та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 4600 грн; строк кредитування - 30 днів; базовий період - 15 днів; комісія за видачу кредиту 28 % від суми кредиту та відсоткова ставка 0,01 % в день, які виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання, оскільки отримав кредитні кошти та не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів на відмову від укладеного договору. Однак, всупереч умовам кредитного договору та діючого законодавства відповідач в повному обсязі не виконав взяті на себе зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, що станом на 13.04.2026 становить 8201,80 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 4600 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13,80 грн; 1288 грн заборгованість по комісії та 2300 грн заборгованість по штрафам. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити та стягнути на користь товариства заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2026 року позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучене клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В., в якому останній просить розглядати дану цивільну справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сторінці «Судова влада України», 06 липня 2026 рокуповторно не з`явся в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Монастириський районний суд Тернопільської області ухвалою від 06 липня 2026 року постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив такі обставини.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ІК № 116 від 01.08.2013, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

31 жовтня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1465-6633 продукту «Credos» (далі також Договір, Кредитний договір), який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1128.

Порядок укладення договору визначений розділом 3 Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 3.2 Договору для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, позичальник надав кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом оформлення заявки на вебсайті кредитодавця або у мобільному додатку, заповнивши інформацію щодо особистих даних вручну або передавши такі дані кредитодавцю через Систему BankID НБУ. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою вебсайту кредитодавця/мобільним додатком та які необхідні для укладення цього Договору. позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних.

Згідно п.11.19 зазначеного Договору, невід`ємними його частинами є: (1) Правила надання споживчих кредитів, (2) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України.

Відповідно до п.2.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно з п. 2.3 Договору для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування, а саме до 14.11.2024.

Пунктом 4.2. Кредитного договору, визначений спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього Договору та надіслання позичальнику примірнику (оригіналу) Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа.

У розділі 12 Договору зазначені реквізити сторін, зокрема прізвище, ім`я та по батькові позичальника, його паспортні дані, адреса місця проживання, ідентифікаційний номер, номер особистого платіжного засобу НОМЕР_1 та електронна адреса.

Як видно із пункту п. 4.8 Кредитного договору базовий період складає 15 (п`ятнадцять) календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду.

Пунктом 4.10 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за процентною ставкою 0,01% (нуль цілих одна сота процента).

Комісія за видачу кредиту становить 28.00 % (двадцять вісім цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого кредиту (п. 4.11 Договору).

Відповідно до п. 4.13 Договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 30 (тридцять) календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 29.11.2024 року. Продовження строку кредитування або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим Договором. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення Додаткової угоди до цього Договору. У такому випадку актуальний строк кредитування зазначається в останній укладеній Сторонами Додатковій угоді до цього Договору, якою змінювався строк кредитування.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору (за весь строк кредитування) складає: 5 901.80 грн. та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.15 Договору).

З довідки про перерахування суми кредиту № 1465-6633 від 31.10.2024 видно те, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» здійснило видачу відповідачу коштів за кредитним договором № 1465-6633 від 31.10.2024 в сумі 4600,00 грн, за допомогою системи LIQPAY, платіж 2540219452, дата 31.10.2024; № платіжної картки НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією, яка видана АТ КБ «ПриватБанк», ID операції НОМЕР_2 .

Зазначене свідчить про те, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору, чим виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

У відповідності до пункту 8.2 Договору сторони узгодили те, що у разі нездійснення сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту, та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів, та/або суми кредиту у визначені цим Договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 90% (дев`яносто процентів) від розміру простроченої заборгованості, який визначається відповідно до умов, описаних нижче. Штраф застосовується за кожен факт невиконання або неналежного виконання позичальником передбаченого цим Договором грошового зобов`язання, якщо станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного базового періоду, позичальник не погасив і має прострочену заборгованість за Договором, на яку нараховується штраф. Складові простроченої заборгованості, на яку нараховується штраф: у випадку порушення грошових зобов`язань у першому базовому періоді штраф нараховується на суму прострочених процентів за користування кредитом та суму простроченої комісії за видачу кредиту, які позичальник був зобов`язаний сплатити за користування кредитом у першому базовому періоді і не сплатив станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем першого базового періоду; у випадку порушення грошових зобов`язань в останньому базовому періоді штраф нараховується на суму прострочених процентів за користування кредитом протягом останнього базового періоду, які позичальник був зобов`язаний сплатити за користування кредитом в останньому базовому періоді, та суму неповерненого кредиту, яку позичальник був зобов`язаний повернути в останньому базовому періоді, і не сплатив/не повернув станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем останнього базового періоду; у випадку порушення грошових зобов`язань протягом будь-якого іншого базового періоду (крім першого і останнього) штраф нараховується на суми прострочених процентів за користування кредитом та/або на суму простроченої комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів у відповідному базовому періоді, які позичальник був зобов`язаний сплатити за користування кредитом у відповідному базовому періоді і не сплатив станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного базового періоду (і не нараховується на суми простроченої заборгованості у попередніх базових періодах і на суми будь-яких штрафів). Нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань здійснюється станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного базового періоду. У випадку погашення позичальником простроченої заборгованості за Договором у повному обсязі до 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем відповідного базового періоду, нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань у відповідному базовому періоді не здійснюється.

Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором № 1465-6633 від 31.10.2024 станом на 13.04.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» становить 8201,80 грн, з них: за основним боргом - 4600 грн; 13,80 грн залишок відсотків, 1288 грн залишок по комісії та 2300 грн залишок штрафів. Також, відповідно до зазначеного розрахунку, кредитодавець здійснював нарахування: процентів за користуванням кредитом протягом строку кредитування 30 днів та в період з 17.11.2024 по 30.11.2024 - нарахування штрафу на загальну суму 2300 грн.

Надавши оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами та наявним у справі доказам, суд дійшов висновків про те, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають до часткового задоволення, виходячи з такого.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).

В силу вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

У силу ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 08 квітня 2026 року у справі № 705/1938/25 (провадження № 61-13271св25); від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449 св 19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203 св 20).

Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною.

З матеріалів справи суд встановив те, що договір про відкриття кредитної лінії № 1465-6633 продукту «Credos» від 31.102024 із зазначенням у ньому усіх реквізитів відповідача, в тому числі паспортних даних, ідентифікаційного коду, місця проживання, електронної адреси, рахунку позичальника, а також інформації щодо умов кредитування, містить електронний підпис із одноразовими ідентифікаторами НОМЕР_3 , що свідчить про його укладення в електронній формі, з умовами якого відповідач погодився та підтвердив умови отримання кредиту. Позивач свої зобов`язання щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідач взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому договором про відкриття кредитної лінії № 1465-6633 продукту «Credos» належним чином не виконав та кредитні кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 8201,80 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4600 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 13,80 грн; простроченої заборгованості за комісією за надання кредиту у сумі 1288 грн та 2300 грн нараховані штрафи за порушення зобов`язань.

Разом з тим суд частково не погоджується із нарахованою сумою зобов`язань відповідача перед позивачем, виходячи з такого.

У відповідності до вимог п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі також ЦК України) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до висновку Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань і така особливість проявляється: - в періоді існування особливих правових наслідків, яким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; - в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки, зокрема, договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; - у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указами Президента України №№ 64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, які тривають.

Зважаючи на те, що з 24.02.2022 і по даний час в Україні діє воєнний стан та з огляду на викладені положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно яких у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) штрафу за таке прострочення, позивачем безпідставно нарахований відповідачу штраф у сумі 2300 грн, який стягненню не підлягає, тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Верховний суд у своїй постанові від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18, дійшов висновку про те, що виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості.

Оскільки доказів належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач суду не надав, а розмір його заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідач не спростував, з урахуванням положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вважаю, що з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1465-6633 від 31.10.2024 у розмірі 5901,8 грн, з яких: яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4600 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 13,80 грн; простроченої заборгованості за комісією за надання кредиту у сумі 1288 грн, а позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за штрафом в розмірі 2300 грн задоволенню не підлягають.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» сплатило 2662,40 грн судового збору.

Зважаючи на те, що позов задоволено частково, на підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача стягненню судовий збір в розмірі 1915,79 грн (5901,80 * 2662,40 :8201,80), тобто пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1465-6633 від 31.10.2024 в розмірі 5901 (п`ять тисяч дев`ятсот одна) грн 80 коп., з яких: 4600 (чотири тисячі шістсот) грн 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 13 (тринадцять) грн 80 коп. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією за надання кредиту

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по справі в розмірі 1915 (одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять) грн 79 коп. судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддя А.З. Пасічник