Ухвала суду № 137972548, 02.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 380/22043/25

У Х В А Л А

02 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, за участі третьої особи: Держлісагентства України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

06 листопада 2025 року, позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №413-05 від 12.06.2025 року, за ч. 1 ст. 65 КУпАП ; зобов`язати відповідача повернути позивачеві стягнуті з нього кошти в розмірі 1470 грн., та стягнути понесені судові витрати .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року, справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2025 року, справу призначено до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 05.02.2026 провадження у справі було зупинено до встановлення та вступу у справу законного правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2026 до суду надійшло клопотання від адвоката Гречківського Є.Л., який просить поновити провадження у справі та залучити до участі в справі правонаступника позивача - ОСОБА_2 . Вказане клопотання просить розглядати у відсутності ОСОБА_2 та її представника, адвоката Гречківського Є.Л..

Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена Державна екологічна інспекція у Львівській області, та третя особа, Держлісагентство України. Представники не з`явились.

У відповідності до вимог ст. 229 КАС України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як зазначалось вище, провадження у справі було зупинено до встановлення та вступу у справу законного правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначений законодавцем строк на прийняття спадщини сплив 16.05.2026. Правонаступником позивача є ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 18.05.2026. Відтак,відсутні підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі , та таке слід поновити.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання про заміну позивача на його правонаступника.

Керуючись статями 237, 248 КАС України, суд,

постановив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, за участі третьої особи: Держлісагентства України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Замінити позивача, ОСОБА_1 , на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима