Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/829/26
Провадження № 2/459/331/2026
У Х В А Л А
судового засідання
03 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю: секретаря судового засідання Фецан Ю. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.
03.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від Головного управління ПФУ у Львівській області, а саме відомостей про отримання пенсії по інвалідності відповідачем ОСОБА_3 , а також відомостей про отримання пенсії та страхових виплат відповідачем ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, посилаючись на те, що власне самим позивачем було організовано стягнення аліментів на утримання його матері, з метою зменшити розмір аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про відкладення розгляду справи з причин захворювання дитини.
Так як судове засідання та розгляд клопотань проводиться за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає клопотання про витребування доказів підставним і таким, що підлягає до задоволення, тому судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Головного управління ПФУ у Львівській області (ЄДРПОУ 13814885, місто Львів, вулиця Митрополита Андрея, будинок 10) інформацію:
-чи отримує пенсію по інвалідності та в якому розмірі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
-чи отримує пенсію, страхові виплати та в яких розмірах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Розгляд справи відкласти на 31.08.2026 10:00 год.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 137972477, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/829/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: