Ухвала суду № 137972394, 03.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3623/26

Провадження № 2-о/456/169/2026

УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

03 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), Виконавчий комітет Стрийської міської ради (як орган опіки та піклування) (код ЄДРПОУ 04055943, адреса: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71), про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив :

29.06.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Стрийської міської ради (як орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Дане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Аналіз вказаних норм права свідчить, що імперативною вимогою закону для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обов`язкове долучення до самого клопотання висновку судово-психіатричної експертизи, який підтверджує наявність у особи триваючого психічного розладу. На відміну від первинного звернення із заявою про визнання особи недієздатною (де експертиза за наявності достатніх даних призначається ухвалою суду під час підготовчого провадження), на стадії продовження строку дії вже існуючого рішення обов`язок щодо надання такого висновку покладається безпосередньо на заявника (опікуна). Такий висновок може бути отриманий замовником шляхом самостійного звернення до експертної установи в порядку статті 106 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 грудня 2025 року № 1935, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08 січня 2026 року за № 23/45417, підставою для проведення судової експертизи є процесуальне рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, або рішення органу (посадової особи), у проваджені якого перебуває справа про адміністративні правопорушення, або договір з експертною установою (далі процесуальний документ про призначення судової експертизи).

Слід зазначити, що Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений наказом МОЗ України від 08 травня 2018 року № 86, який втратив чинність на підставі наказ МОЗ України від 23 грудня 2025 року № 1935 не передбачав проведення такої експертизи на підставі договору з експертною установою, така проводилась у випадку її призначення судом.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ст. 300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків (надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи).

Керуючись статтями 185, 300 ЦПК України,суддя, -

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Стрийської міської ради (як орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали, клопотання буде вважатися неподаним і повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев