Ухвала суду № 137972220, 06.07.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/8426/26 Справа №456/3380/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12026141130000412 від 12.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

12.06.2026року о 14год. водій ОСОБА_4 керуючи автопоїздом у складі тягача марки «VOLVO FM» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки « Kaessbohrer LB5E» р.н. НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою « Стрий-Жидачів» у напрямку м.Стрий, в районі с.Лисятичі, на заокругленій ділянці дороги допустив падіння вантажу (бетонних плит) та зустрічну смугу руху. У результаті падіння плити відбулося зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у який після цього вїхав автомобіль марки « Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 та його пасажирку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було госпіталізовано у медичний заклад міста Стрия. Окрім цього, самостійно звернувся до медичного закладу міста Стрия водій ОСОБА_6 . Крім цього, у ОСОБА_5 , виявлено закритий перелом внутрішньої кісточки великої гомілкової кістки.

Вказане повідомлення зареєстровано в ІКС ІПНП ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за № 7977 від 12.06.2026.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO FM» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки « Kaessbohrer LB5E» р.н. НОМЕР_5 лежить на праві власності «ПРЕДСТАВНИЦТВО «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕСАНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ (ЄДРПОУ 26579227) та зареєстрований за адресою м.Львів, вулиця Б.Хмельницького,212.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки « Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що автомобілі виявлені та вилучені під час огляду місця події являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені автомобілі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт автомобілів «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 та «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_4 підлягає до часткового задоволення, а саме в частині заборони розпорядження. Вказані автомобілі необхідно передати на відповідальне зберігання власникам, оскільки прокурором не доведено необхідність арешту майна в частині заборони користування та володіння.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобілі, які вилучені 12.06.2026року в ході огляду місця події та які являються речовими докази у даному кримінальному правопорушенні, містить на собі сліди або інші відомості, яку можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO FM» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Kaessbohrer LB5E» р.н. НОМЕР_2 на лежить на праві власності «ПРЕДСТАВНИЦТВО «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕСАНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ (ЄДРПОУ 26579227) та зареєстрований за адресою м.Львів, вулиця Б.Хмельницького,212, який вилучено 12.06.2026року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , який вилучено 12.06.2026року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, заборонивши розпоряджатись ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Накласти арешт на автомобіль марки « Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , який вилучено 12.06.2026року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, заборонивши розпоряджатись ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Автомобіль марки « Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1