Ухвала суду № 137972050, 06.07.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/924/26

Провадження № 2/444/1220/2026

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

06 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 763100 від 22.12.2021 року в розмірі 11703,90 грн та понесених судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23.03.2026 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі та призначено судове засідання у справі на 06.07.2026 року.

Представник Відповідача адвокат Лабік Г.І. подав до суду письмову заяву, в якій просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в обґрунтування якої зазначає, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, відповідач перебуває на військовій службі, що підтверджується копією довідки форми 5 від 04.05.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві представником зазначено, що позивач просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідач та його представнике в судове засідання не з`явився. Причини неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі ж висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 року в справі № 456/2541/19.

Як встановлено з матеріалів справи, копія довідки від 04.05.2026 року, підписана командиром військової частини НОМЕР_1 , підтверджує лише факт перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом з 10.07.2025 року.

Надана довідка не містить відомостей про перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Отже, вказана довідка не є доказом, який підтверджує наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Подібний висновок щодо застосування норм права викладено у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 та від 16 серпня 2023 року у справі № 357/3844/20.

Відомостей про те, що відповідач бере участь у бойових діях станом на час розгляду справи, матеріали справи не містять.

За таких обставин, заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст. 251, ч. 2 ст. 247, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви про зупинення провадження в справіза позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 763100 від 22.12.2021 року в розмірі 11703,90 грн та понесених судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ясиновський Р. Б.