Ухвала суду № 137972028, 03.07.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №456/3120/26

Провадження №2-о/443/62/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 липня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2026 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

За приписами ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У якості заінтересованої особи до участі у справі зазначено приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В., однак у даній категорії справ нотаріус не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

У нотаріуса не може бути спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії відповідно до ст.9 Закону України «Про нотаріат».

Згідно роз`яснень, даних у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Згідно абз. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 звернувся і з даною заявою до суду для можливості у майбутньому реалізувати свої спадкові права.

З матеріалів заяви вбачається, що крім заявника, спадкоємицею першої черги є його матір ОСОБА_3 , оскільки вона є дружиною ОСОБА_2 , а отже рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки, відтак її необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

В той же час, виходячи із мети встановлення факту, заінтересованими особами в даному випадку є спадкоємці після смерті, а при їх відсутності - орган місцевого самоврядування, де знаходиться спадкове майно.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно визначитися із колом заінтересованих осіб, зазначити їх ідентифікуючі дані та надати суду копії уточнених заяв із додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко