Ухвала суду № 137971915, 02.07.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/171/26

2-во/441/15/26

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

02.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01.04.2026 позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2 546 грн. заборгованості за кредитним договором № 3208406416-70143 від 01.05.2021 та 7 200 грн. заборгованості за кредитним договором № 2110442283137 від 14.04.2021, а всього 9 746 грн. 00 коп.; 570 грн. 35 коп. судового збору та 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 18.06.2026 подала заяву про виправлення описки у означеному рішенні та у виконавчому документі, мотивуючи тим, що суд допустив описку та неправильно зазначив розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, вказав про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 3208406416-70143 від 01.05.2021 та № 2110442283137 від 14.04.2021 на загальну суму 9 746 грн. 00 коп., тоді як правильно 9 745 грн. 00 коп., а також вказав про стягнення 570 грн. 35 коп. судового збору, тоді як правильно 561 грн. 10 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, із матеріалів справи убачається, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01.04.2026 позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2 546 грн. заборгованості за кредитним договором № 3208406416-70143 від 01.05.2021 та 7 200 грн. заборгованості за кредитним договором № 2110442283137 від 14.04.2021, а всього 9 746 грн. 00 коп.; 570 грн. 35 коп. судового збору та 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Між тим, при ухваленні означеного рішення суд допустив арифметичні помилки у абз. 24, 44, 50 мотивувальної частини та абз. 2 резолютивної частини та неправильно зазначив розмір заборгованості за кредитним договором та розмір судового збору, що підлягають стягненню з відповідача, і зокрема, вказав про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2 546 грн. заборгованості за кредитним договором № 3208406416-70143 від 01.05.2021 та 7 200 грн. заборгованості за кредитним договором № 2110442283137 від 14.04.2021, а всього 9 746 (дев`ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 00 коп.; 570 (п`ятсот сімдесят) грн. 35 коп. судового збору та 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу, тоді як належало вказати про стягнення з відповідача в користь позивача 2 545 грн. заборгованості за кредитним договором № 3208406416-70143 від 01.05.2021 та 7 200 грн. заборгованості за кредитним договором № 2110442283137 від 14.04.2021, а всього 9 745 (дев`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.; 570 (п`ятсот сімдесят) грн. 29 коп. судового збору та 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку із чим допущені арифметичні помилки у виконавчому документі, виданому судом на виконання означеного рішення.

Оскільки суд при ухваленні рішення та відповідно у виконавчому документі допустив арифметичні помилки, такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити арифметичні помилки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,і зокрема:

абзац 24 мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «З огляду на вищенаведене, а також, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 01.05.2021 договору позики допустив заборгованість перед Товариством, враховуючи строки кредитування за таким та укладені договори факторингу, слід стягнути з відповідача на користь позивача 2 545 грн. заборгованості за договором позики № 3208406416-70143 від 01.05.2021, з яких: 1 999 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 546 грн. 00 коп. заборгованість за процентами»;

абзац 44 мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «З огляду на вищенаведене, а також, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладених 14.04.2021 та 01.05.2021 кредитних договорів допустив заборгованість перед Товариством, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 9 745 грн. 00 коп.».

абзац 50 мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 570 грн. 29 коп. судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог»;

абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступні редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2 545 грн. заборгованості за кредитним договором № 3208406416-70143 від 01.05.2021 та 7 200 грн. заборгованості за кредитним договором № 2110442283137 від 14.04.2021, а всього 9 745 (дев`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.; 570 (п`ятсот сімдесят) грн. 29 коп. судового збору та 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу».

Внести виправлення до виконавчого листа № 441/171/26, виданого на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2 545 грн. заборгованості за кредитним договором № 3208406416-70143 від 01.05.2021 та 7 200 грн. заборгованості за кредитним договором №2110442283137 від 14.04.2021, а всього 9 745 (дев`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.; 570 (п`ятсот сімдесят) грн. 29 коп. судового збору та 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу», а всього 13 815 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 29 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Яворська Н.І.