Ухвала суду № 137971518, 23.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3129/26 2/335/2239/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участі секретаря судового засідання Кумер А.В., представника третьої особи Полєшко О.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду№5 клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 1. Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, 2. Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

25.03.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 1. Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, 2. Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 27 лютого 2026 року відкрито провадження в справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

13.04.2026 року до суду надійшла заява про залучення співвідповідачів, в обґрунтування зазначено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вищевикладеним просить залучити їх до справи у якості співвідповідачів.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, в матеріалах справи міститься заява від представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, клопотання про залучення співвідповідачів просить задовольнити.

Представник третьої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради Кириченко С.В. надійшли додаткові письмові пояснення за змістом яких дитини, стосовно якої розглядається справа, не перебуває у КЗ Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР вже понад 7 місяців, у зв`язку з чим заклад фактично не має можливості надати актуальну інформацію щодо її стану. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника закладу та не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області не заперечував щодо клопотання про залучення співідповідачів.

Дослідивши матеріали в межах вирішуваного питання, вислухавши думку представника третьої особи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд зазначає, що за змістом норм ст.ст. 13,51,175 ЦПК України визначення та ініціювання зміни суб`єктного складу відповідачів по справі є виключною прерогативою позивача. Реалізуючи таке своє право, сторона позивача не заявляє клопотання про виключення зі складу співвідповідача по справі Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, а наполягає на залученні у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 саме в якості співвідповідачів.

Через задоволення вказаної заяви підготовче засідання має бути відкладене на іншу дату та час для повідомлення всіх учасників процесу, зокрема залученого співвідповідача.

Відповідно до ст.49, ч. 1 ст.177 ЦПК України зобов`язати позивача або його представника надати всім учасникам процесу позовну заяву в новій редакції з додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 49,50-51, 177,260-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 1. Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, 2. Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитинив якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити співвідповідачу право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали (ч. 3 ст. 198 ЦПК України), відповідно до якої, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив співвідповідача з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 23 липня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання. Залученому співвідповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію російської федерації проти України, враховуючи безпекову ситуацію у м. Запоріжжі, повний текст ухвали виготовлений 03.07.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко