Ухвала суду № 137971512, 03.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7852/26

Провадження № 2/727/2706/26

У Х В А Л А

про повернення позову

03 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Бойко М.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, до Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року адвокат Кутровська Н.М. звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину фактом свого спільного проживання з своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті.

09 червня 2026 року представник позивача Кутровська Н.М. подала до суду заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, проте ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, до Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

03 липня 2026 року адвокат Кутровська Н.М. подала до суду письмову заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

У судове засідання 03 липня 2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання 03 липня 2026 року проводилося без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, до Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, до Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко М.Є.