Ухвала суду № 137971387, 06.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.07.2026

Справа № 334/6094/26

Провадження № 6/334/576/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 24043 від 12.03.2021 року та додані до неї документи

установив:

23 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя звернулося ТОВ «ФК «Позика» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68610428 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 11.02.2022 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 24043 від 12.03.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що її необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з такого.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

За змістом ч. 2 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Отже, місцем виконання рішення є або місце проживання боржника, або місцезнаходження його майна, або ж місце його роботи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно із листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-12390/6-26 від 03.07.2026, місцем реєстрації боржника є АДРЕСА_1 , яка відноситься до Снятинської міської громади Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Дніпровського районного суду м. Запоріжжя не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 27, 31, 260, 446 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Передати заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 24043 від 12.03.2021 року та додані до неї документи для розгляду до Снятинського районного суду Івано-Франківської області (місцезнаходження:78300, Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін