Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/5090/26
Провадження № 3/333/1591/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «ПРОЕКТАКВАБУД» вчинила правопорушення - порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ), а саме ТОВ "ПРОЕКТАКВАБУД" (код ЄДРПОУ 42066425) в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України несвоєчасно сплатило узгоджену суму податкового зобов`язання з ПДВ.
ТОВ "ПРОЕКТАКВАБУД" було перераховано 03.03.2026 року суму ПДВ в розмірі 30000,0 грн., згідно платіжного доручення № 986018246 від 03.03.2026 на суму 30000,0 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ у розмірі 30000,0 грн на 1 день.
ТОВ "ПРОЕКТАКВАБУД" було перераховано 04.03.2026 року суму ПДВ в розмірі 30000,0 грн. згідно платіжного доручення № 986698644 від 04.03.2026 на суму 30000,0 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ 2 дні.
ТОВ "ПРОЕКТАКВАБУД" було перераховано 05.03.2026 року суму ПДВ в розмірі 30000,0 гри, згідно платіжного доручення № 987399802 від 05.03.2026 на суму 30000,0 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ 3 дні.
ТОВ "ПРОЕКТАКВАБУД" було перераховано 06.03.2026 року суму ПДВ в розмірі 30000,0 грн. згідно платіжного доручення № 988517956 від 06.03.2026 на суму 30000,0 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ 4 дні.
ТОВ "ПРОЕКТАКВАБУД" було перераховано 09.03.2026 року суму ПДВ в розмірі 50000,0 грн., згідно платіжного доручення № 989288310 від 09.03.2026 на суму 50000,0 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ 7 днів.
ТОВ "ПРОЕКТАКВАБУД" було перераховано 11.03.2026 року суму ПДВ в розмірі 30000.0 грн., згідно платіжного доручення № 990780697 від 11.03.2026 на суму 30000,0 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ 9 днів.
ТОВ "ПРОЕКТАКВАБУД" було перераховано 12.03.2026 року суму ПДВ в розмірі 30000,0 грн., згідно платіжного доручення №991419042 від 12.03.2026 на суму 30000,0 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ 10 днів.
ТОВ "ПРОЕКТАКВАБУД" було перераховано 13.03.2026 року суму ПДВ в розмірі 50000,0 грн., згідно платіжного доручення № 992535153 від 13.03.2026 на суму 50000,0 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ 11 днів.
ТОВ "ПРОЕКТАКВАБУД" було перераховано 02.04.2026 року суму ПДВ в розмірі 140609,0 грн., згідно платіжного доручення № 1005362374 від 02.04.2026 на суму 140609,0 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ 3 дні.
Акт перевірки №7588/08-01-04-09/42066425 від 04.05.2026.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 821/12/08-01-04-09 від 07.05.2026 року; копією наказу № 162 від 27.10.2023 року про прийняття на посаду головного бухгалтера; копією акту про результати камеральної перевірки від 04.05.2026 року № 7588/08-01-04-09/42066425.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 163-2, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова
Судове рішення № 137971090, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/5090/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: