Ухвала суду № 137970858, 03.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2861/26

Провадження №: 2/332/3114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Чернець Антоном Віталійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління - служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання по якій в черговий раз було призначено на 10 год. 30 хв. 03.07.2026 року.

В дане підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце здійснення підготовчого судового засідання.

При цьому, представник позивачки подав до суду клопотання, в якому просив замінити третю особу - Управління службу у справах дітей Шевченківської районної у місті ради, на його правонаступника - Управління-службу у справах дітей Шевченківської адміністрації Дніпровської міської ради. Вирішення вказаного клопотання просив проводити у його відсутність та позивачки. Витребувати у третьої особи акт обстеження умов проживання неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим проводити дане судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління-службу у справах дітей Шевченківської адміністрації Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, слід витребувати у третьої особи висновок щодо розв`язання даного спору, у зв`язку з чим, підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196-198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання адвоката Чернець Антона Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління-службу у справах дітей Шевченківської адміністрації Дніпровської міської ради (адреса: 49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 70, код ЄДРПОУ 44017322).

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 14 годину 30 хвилин 27 липня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - Управлінню-службі у справах дітей Шевченківської адміністрації Дніпровської міської ради, ще й копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду пояснення щодо заяви з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти заяви, - а іншим учасникам справи копію таких пояснень.

Клопотання адвоката Чернець Антона Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити частково.

Доручити Управлінню-службі у справах дітей Шевченківської адміністрації Дніпровської міської ради на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, підготувати та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Копію ухвали для виконання направити до Управління-служби у справах дітей Шевченківської адміністрації Дніпровської міської ради, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.П. Завіновська