Ухвала суду № 137970544, 06.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8326/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Закарпатської обласної прокуратури Романа М., Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексія В.В., третьої особи Державної Казначейської служби України Бардашевської Л.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури, Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа Державна казначейська служба Українипро відшкодування моральної шкоди.

Процесуальні справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2026 справу передано на розгляд судді цього суду Голяни О.В.

Ухвалою суду від 09.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони, їх представники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.07.2026 о 13 год 30 хв в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА