Ухвала суду № 137970470, 06.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6470/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника заявника адвоката Ковача Івана Васильовича про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, заінтересовані особи приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Немеш Сергій Петрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із указаною заявою згідно якої просить повернути сплачений судовий збір в сумі 665,60 грн. за подачу до Ужгородського міськрайонного суду заяви у справі № 308/6470/26, у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 13.05.2026 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, заінтересовані особи приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Немеш Сергій Петрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення повернуто заявниці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали від 13.05.2026 року у справі № 308/6470/26 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, заінтересовані особи приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Немеш Сергій Петрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення повернуто заявниці.

При зверненні до суду із заявою заявницею - ОСОБА_6 сплачено судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) грн., що підтверджується квитанцією ID: 4420-4328-9761-9017 від 30.04.2026 року.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в разі повернення заяви або скарги.

А тому з огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення та заявниці ОСОБА_6 підлягає поверненню сплачений нею судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Ковача Івана Васильовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а, код ЄДРПОУ: 37975895) повернути платнику ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 , сплачену нею суму судового збору у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) грн., згідно квитанції ID: 4420-4328-9761-9017 від 30.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук