Ухвала суду № 137970441, 02.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 187/1921/25

1-кп/308/424/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання обвинуваченого про залучення захисника у кримінальному провадженні № 42023040000000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берд Шамшадинського району Вірменії, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, не працює, на території України не зареєстрований, доставлений в Україну в порядку видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція) з Федеративної Республіки Німеччина, який тримається під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 42023040000000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2025 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Другого липня 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , у якій він повідомляє суд про те, що строк дії договору, згідно з яким він надавав ОСОБА_3 правову допомогу в даному кримінальному провадженні, закінчився. У зв`язку з наведеним, правові підстави для надання подальшої правової допомоги ОСОБА_3 у нього відсутні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що так як він утримується під вартою, не має змоги самостійно забезпечити собі захисника за договором через відсутність можливості працювати, у зв`язку з чим заявив клопотання про залучення безоплатного захисника за рахунок держави.

Заслухавши обвинуваченого, суд виснував.

За ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У ході судового засідання судом встановлено, що строк дії договору, згідно з яким адвокат ОСОБА_4 надавав обвинуваченому ОСОБА_3 правову допомогу і здійснював захист в даному кримінальному провадженні, закінчився. Відтак у обвинуваченого відсутній уповноважений захисник, самостійно забезпечити собі захисника за власні кошти у ОСОБА_3 нема можливості,у зв`язку з чим обвинувачений просить призначити йому захисника за рахунок держави.

На підставі наведеного, враховуючи відсутність в обвинуваченого можливості самостійно залучити до участі у справі захисника за власні кошти, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 49, 314-316, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

3. Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2026 року для участі у розгляді кримінального провадження

Копію ухвали надіслати для опрацювання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1