Ухвала суду № 137970376, 06.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/750/24

Провадження № 1-кп/307/44/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 липня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотанням судового експерта про проведення судового засідання в режимі відеокоеференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000169 від 26.06.2023 року та №12024070000000325 від 21.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000169 від 26.06.2023 року та №12024070000000325 від 21.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Постановленою в судовому засіданні 17.06.2026 ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання захисника обвинуваченої про виклик в судове засідання судового експерта ОСОБА_6 .

03.07.2026 року в судовий експерт ОСОБА_7 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в судовому засідананні не заперечив щодо заявленого судовим експертом клопотання.

Обвинувачена та її захисник в судовому засідананні не заперечили щодо заявленого судовим експертом клопотання.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання від 19.06.2024 року, в якому просить здійснювати судові засідання без участі представника потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження, сторона захисту наполягає на допиті судового експерта ОСОБА_8 .

Також встановлено, що судовий експерт ОСОБА_7 наразі проживає в м. Києві, та має можливість з`явитися в Шевченківський районний суд м. Києва.

Зважаючи на наведені обставини, наявність яких безумовно виключає можливість проведення допиту судового експерта безпосередньо в судовому засіданні в приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, а також відсутність заперечень з боку сторони обвинувачення та захисту, щодо можливості допиту судового експерта в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання з допиту судового експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057, з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.336, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000169 від 26.06.2023 року та №12024070000000325 від 21.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з неявкою експерта, розглядом відкласти на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Клопотання судового експерта ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000169 від 26.06.2023 року та №12024070000000325 від 21.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за участі судового експерта ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що участь в розгляді справи у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року доручити Шевченківському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057.

Доручити відповідальному працівнику Шевченківського районного суду м. Києва, вручити судовому експерту пам`ятку про права та обов`язви, передбачних КПК України та текст присяги експерта.

Копію ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06 липня 2026 року о 11 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1