Ухвала суду № 137970298, 06.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4673/26

2/303/2166/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 липня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк резиденс 30», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Риншович Оксана Василівна, державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Шкріба Сергій Володимирович, державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Шестак Ольга Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк резиденс 30», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Риншович О.В., державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Шкріба С.В., державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Шестак О.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права.

Ухвалою суду від 09.06.2026 року позов було залишено без руху та повідомлено позивачів про необхідність виправити недоліки позову. 16.06.2026 року представником позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху було усунуто недоліки позову.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 ЦПК України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 ЦПК України.

Передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, предмету позову, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2-5, 19, 184, 188, 189, 191-192, 196, 258, 260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк резиденс 30», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Риншович Оксана Василівна, державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Шкріба Сергій Володимирович, державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Шестак Ольга Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Літуна Андрія, 13.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Третя особа протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати пояснення до позову або відзиву.

Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачам, третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах