Ухвала суду № 137970216, 06.07.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1200/26

2-о/301/84/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Горзов О.Д. та Бородкіна М.В., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника адвоката Світлик О.Ю., представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 - адвоката Римик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Світлик Олена Юріївна, де заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Світлик Олена Юріївна звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає разом із нею за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є інвалідом другої «Д» групи дитинства, що стверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ №294113. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, що призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

В зв`язку з чим, ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що стверджується довідкою КНП «Іршавська міська лікарня» №161 від 21.04. 2026 року.

На сьогоднішній день стан ОСОБА_1 тільки погіршився, він постійно приймає медичні препарати за показанням лікаря та потребує постійного догляду та уваги, а тому заявниця бере активну участь у догляді за хворим сином, здійснюючи допомогу в його догляді та утриманні, створенні необхідних побутових умов, лікуванні, а також вживає заходи охорони його законних прав на інтересів. Захворювання істотно впливає на інтелектуальні, когнітивні та вольові функції, позбавляючи сина заявника здатності усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та контролювати поведінку. У зв`язку з цим він потребує постійного стороннього догляду, медичного спостереження та соціального супроводу у всіх сферах життєдіяльності.

На підтвердження викладеного, заявник просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

На вирішення експертам просить, поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого здоров`я приймати участь у судовому розгляді справи?

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила клопотання про проведення судово- психіатричної експертизи задовольнити, а розгляд такого провести за її відсутності.

Представник заявника - адвокат Світлик О.Ю. в судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість його представник - адвокат Римик В.М. просила, розгляд клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи провести у відсутності ОСОБА_1 , щодо задоволення клопотання заявника не заперечила.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника Світлик О.Ю., представника особи, стосовно якої розглядається справа Римик В.М., дослідивши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.103 - 105, 247 ч. 2, 252 ч.1 п. 5, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Світлик Олена Юріївна, де заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. ), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбаченіст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №301/1200/26.

Матеріали цивільної справи №301/1200/26 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий : І. А. Даруда

Присяжні : О.Д. Горзов

М.В. Бородкіна