Ухвала суду № 137970039, 06.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/8679/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАЛ ЗЕРНО" ( вул.Бориспільська, буд. 26-Б,м.Київ 93,02093, ЄДРПОУ 43220736 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава,Полтавська область,36014, ЄДРПОУ 44057192 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІАЛ ЗЕРНО" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якій просив:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00013090407 від 02.02.2026 про встановлення порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 26 736,83 грн, у зв`язку з чим застосовано штраф у розмірі 1 336,85 грн (встановлено порушення пункту 57.1 статті 57 та пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5 % за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00013100407 від 02.02.2026 про встановлення порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 142 016,40 грн, у зв`язку з чим застосовано штраф у розмірі 14 201,64 грн (встановлено порушення пункту 57.1 статті 57 та пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10 % за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00013110407 від 02.02.2026 про встановлення порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання з орендної плати за землю на суму 248 265,89 грн, у зв`язку з чим застосовано штраф у розмірі 12 413,30 грн (встановлено порушення пункту 57.1 статті 57, пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5 % за платежем орендна плата за землю);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00013120407 від 02.02.2026 про встановлення порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання з орендної плати за землю на суму 1 673 427,80 грн, у зв`язку з чим застосовано штраф у розмірі 167 342,86 грн (встановлено порушення пункту 57.1 статті 57, пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10 % за платежем орендна плата за землю).

Підставою позову, на думку позивача, є протиправність прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень №00013090407, №00013100407, №00013110407 та №00013120407 від 02.02.2026, оскільки вони прийняті з порушенням вимог Податкового кодексу України, без належного встановлення фактичних обставин справи та за відсутності передбачених законом підстав для застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 5 якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до частини шостої статті 12, з урахуванням положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/8679/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАЛ ЗЕРНО" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень №00013090407, №00013100407, №00013110407 та №00013120407 від 02.02.2026, у тому числі документів, які підтверджують правові підстави та повноваження контролюючого органу на проведення перевірки, за результатами якої прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, розрахунків сум грошових зобов`язань і штрафних (фінансових) санкцій, доказів направлення (вручення) позивачу зазначених податкових повідомлень-рішень, а також усіх документів і матеріалів, що були враховані при їх прийнятті.

Документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що:

з 05.10.2021 розпочинається функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку;

адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в обов`язковому порядку; інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" в добровільному порядку;

реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.С. Шевяков