Ухвала суду № 137969261, 06.07.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/2138/26

Провадження № 4-с/642/14/26

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича,

в с т а н о в и в:

На електронну адресу Холодногірського районного суду м.Харкова від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича щодо накладення арешту на її банківський рахунок у ВП № 80555186.

Вважаю, що скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Також з положень ч. 1 статті 450 ЦПК України вбачається, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Положеннями ч.3 ст. 448 ЦПК України визначені вимоги до скарги.

Так, всупереч п.п. 5, 7 ч.3 ст.448 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, а також дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

За приписами ст.449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою 01.07.2026.

Однак, зі змісту скарги неможливо встановити дату, коли ОСОБА_1 дізналась про порушення свого права внаслідок дій приватного виконавця Близнюкова Ю.В.

Отже, суд позбавлений можливості встановити дотримання ОСОБА_1 строків звернення до суду з даною заявою, передбачені ст.449 ЦПК України, а також необхідності заявлення клопотання про поновлення процесуального строку.

Крім того, згідно з п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України також визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до аб. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного суду від 05.11.2020року у справі №591/1581/20.

Всупереч зазначеному, скаржником до скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (стягувачу та приватному виконавця), з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, частиною 5 ст. 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав щодо повернення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 352-354, 447-450 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя