Ухвала суду № 137969225, 06.07.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/370/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Богодухівський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області засобами системи «Електронний суд» надійшла вказана заява, в якій представник заявника ОСОБА_2 просить суд зобов`язати Кіцманський ВДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського МУМЮ України внести зміни до актового запису про народження №13, складеного 21 квітня 1979 року Виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області стосовно ОСОБА_3 та виправити прізвище дитини в актовому записі з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », стать «чоловіча» на «жіноча».

06.07.2026 представником заявника до судового засідання подано клопотання про витребування доказів, а саме копій актових записів про народження, а також повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб. В обгрунтування вказав, що при підготовці до розгляду справи ним направлялися адвокатські запити з метою отримання копій примірників актових записів про народження №13 від 21.04.1979 року, складеного виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Згідно відповіді Івано-Франківського Міжрегіонального управління юстиції у наданні інформації та копії актового запису представнику заявника було відмовлено, оскільки копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду. Окрім того, виникла необхідність в отриманні повного витягу з Державного реєстру щодо актового запису про шлюб №7 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , складеного 04.03.1962 року, оскільки заявник не належить до кола осіб, які мають право на отримання такого витягу, а особи, між якими був зареєстрований шлюб, померли, що унеможливлює отримання витягу від їх імені чи за їх зверненням.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, подане клопотання про витребування доказів просять розглянути у їхню відсутність.

Заінтересована особа - Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українив судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. 01.06.2026 від представника Відділу Корчак А.В. засобами системи "Електронний суд" подані заперечення на заяву ОСОБА_1 , яку вважають необгрунтованою та такою, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Представник Богодухівського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниу судове засідання не з`явилася, 09.06.2026 засобами системи «Електронний суд» надала письмові пояснення, в яких просить справу розглядати без участі представника Богодухівського відділу, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Вивчивши зміст клопотання представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання без участі заінтересованих осіб.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заявлені вимоги, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновків, що стороною заявника доведено обґрунтованість заявленого клопотання, документально підтверджено складнощі у самостійному отриманні доказів, що є підставою для його задоволення.

Керуючись ст. 84, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про народження щодо ОСОБА_3 №13, складеного Виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 21.04.1979 року.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україникопію другого примірника актового запису про народження №13, складеного Ржавинецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області стосовно ОСОБА_3 .

Витребувати у Богодухівського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниповний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7, складеного 04.03.1962 року Виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_11 із зазначенням усіх відомостей, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо цього актового запису.

Судове засідання у справі відкласти на 10 год 00 хв 05 серпня 2026 року.

Витребувані ухвалою відомості направити до Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002) у строк до наступного судового засідання.

У разі неможливості надати вищевказані документи, повідомити про це Краснокутський районний суд Харківської області із зазначенням причин у строк, встановлений для подачі таких доказів.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. А. Каліберда