Ухвала суду № 137969175, 06.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2297/2026 Справа № 641/2281/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

представника позивача Бережної Н.М. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/2281/26

позивач: АТ КБ "Приватбанк"

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути відповідачів на користь позивача 3% річних в розмірі 5364,41 дол. США за невиконання простроченого грошового зобов`язання за кредитним договором № 22/А-07 від 02.08.2007 року та судові витрати.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18.06.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лапко В.В. подано клопотання, в якому він просить витребувати у ПАТ "Акцент-банк" копію договору поруки № 167 від 20.10.2010р.; інформацію про стан виконання зобов`язань сторін по договору поруки; інформацію про те, чи сплатив банк 10000 гривень за рішенням суду від 07.12.2012, чи визнає ПАТ "Акцент-банк" свою солідарну відповідальність за борги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ КБ "Приватбанк" по Договору кредиту № А/22-07 від 02.08.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, зазначає, що на адвокатський запит відповідну інформацію банком не надано.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що докази, які представник відповідача просить витребувати у ПАТ "Акцент-банк" в частині надання копії договору поруки та інформації щодо виконання поручителем своїх зобов`язань, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лапко В.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ "Акцент-банк" належним чином засвідчену копію договору поруки № 167 від 20.10.2010р.; інформацію про стан виконання зобов`язань сторін по договору поруки № 167 від 20.10.2010р.; інформацію про те, чи сплатив банк 10000 гривень за рішенням суду від 07.12.2012 року по справі № 2/0417/8844/2012.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду м. Харкова у строк до 01.08.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко